Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-013339-94

Дело № 2-7616/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре Ислановой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щутской Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» о взыскании денежных средств, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щутская Е.В. обратилась в суд к ООО «АВАНТАЖ» о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, пени в размере 0,01 % от основной суммы долга за каждый день просрочки, по состоянию на 20.08.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 01.03.2024 г. между истцом Щутской Е.В. и ООО «АВАНТАЖ» заключен договор займа № 1, во исполнение которого истец предоставил ответчику заем в размере сумма, заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 31.07.2024 года и уплатить проценты в размере 10 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнила, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 01.03.2024 года и актом получения денежных средств от 01.03.2024 года. Однако заемщик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма займа сумма, сумма процентов сумма, пени сумма

Истец Щутская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, обеспечила явку своего представителя фио который исковые требования поддержал по доводам иска, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требования согласился, не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ранее от законного представителя ответчика – генерального директора ООО «АВАНТАЖ» фио поступило заявление о согласии с исковыми требованиями.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно  ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу  ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу  ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно  ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2024 г. между Щутской Е.В. и ООО «АВАНТАЖ» был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым Щутская Е.В. предоставил ООО «АВАНТАЖ» заем в размере сумма на срок до 31.07.2024 года, под 10 % годовых.

Пунктами 2.1-2.3 Договора займа определено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату суммы займа заемщик в соответствии с п. 3.1 Договора займа уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,01 % от основной суммы долга, но не более 5% от суммы займа.

Факт передачи займодавцем денежных средств в сумме сумма подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 01.03.2024 года и актом получения денежных средств от 01.03.2024 года.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету, предоставленного истцом при подаче искового заявления, составила сумма, из которых: сумма займа сумма, сумма процентов сумма, пени сумма

01.08.2024 года истец направила в адрес ответчика претензию об исполнении условий договора, которая ответчиком оставлена без исполнения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, ответчиком расчет не был оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки и порядке, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по Договору займа № 1 от 01.03.2024 года денежные средства в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» (ИНН 9719008622) в пользу Щутской Елены Владимировны (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за несвоевременный возврат займа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2024 года.