Решение

дело № 2-7633/2024

УИД 77RS0010-02-2024-013330-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к Богомоловой ... о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СТАТУС 7» обратился в суд с иском к ответчику Богомоловой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2021 между заимодавцем ООО «МФИ Коллекшн» и ответчиком был заключен Договор займа № УФ-908/2530585, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный заем в сумме сумма, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им. Право требования по договору займа перешло к истцу на основании заключенного с заимодавцем договора цессии. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в общей сумме сумма, из которой: основной долг невозвращенного займа сумма, задолженность по процентам за период с 22.10.2021 по 08.08.2024 в размере сумма, сумма комиссии по договору сопровождения сумма (20%), а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещалась о рассмотрении дела по последнему известному адресу места жительства, указанному в договоре займа и согласно сведений о регистрации по месту жительства, в судебное заседание ответчик не явилась, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

С учетом даты заключения договора, в силу изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» - порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» - документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Судом установлено, что 14.07.2021 между ООО «МКК Универсального финансирования» (заимодавец) и ответчиком (заемщик) с использованием электронной подписи заемщика был заключен договор займа № УФ-908/2530585, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на срок 16 дней, а заёмщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых в срок, указанный в договоре 28.07.2021 единым платежом в сумме сумма, из которой: возврат суммы зама (основной долг) – сумма, проценты за пользование займом за период с 14.07.2021 по 28.07.2021 – сумма

Однако в указанный срок ответчик указанный платеж не произвёл.

21.10.2021 между ООО «МКК Универсального финансирования» (заимодавец) и ответчиком (заемщик) с использованием электронной подписи заемщика было заключено дополнительное соглашение к Договору займа № УФ-908/2530585, в соответствии с которым срок возврата займа 16 дней с даты заключения настоящего дополнительного соглашения, при этом ответчик обязалась с целью надлежащего исполнения Договора уплатить заимодавцу в срок до 21.10.2021 включительно сумму сумма для оплаты процентов за пользование займом, начисленных зав период с 06.10.2021 по 21.10.2021; в срок до 21.10.2021 включительно сумму сумма в счёт оплаты части суммы займа; в срок до 06.11.2021 включительно сумму сумма в счёт оставшейся части суммы займа, а также уплатить проценты за пользование займом по ставке 292% годовых за период с 21.10.2021 по дату возврата займа.

При заключении указанного Договора займа заемщик (ответчик) подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа и обязуется их соблюдать, но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им.

19.08.2022 заимодавец ООО «МКК Универсального финансирования» уступил право требования по указанному Договору займа ООО «МФИ Коллекшн» в соответствии с договором цессии № УФ/КЛ/2.

22.08.2022 ООО «МФИ Коллекшн» уступило право требования по указанному договору займа истцу ООО «СТАТУС 7» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ДС-2.

Согласно представленного истцом расчета, который является математически верным и ничем не опровергнут, задолженность ответчика по состоянию на 08.08.2024 составляет: по основному долгу – сумма, по процентам за пользование займом за период с 22.10.2021 по 08.08.2024 – сумма, а всего сумма

Доводы истца о наличии указанной задолженности, представленные им доказательства и расчёт задолженности ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом.

На дату заключения договора займа 14.07.2021 действовала редакция ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которой ранее действовавшее ограничение по начислению процентов за пользование займом (п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») утратило силу на основании Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым ограничения по начислению процентов по потребительским займам регулируются ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившей в силу с 01.07.2019) - по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанная выше задолженность в размере сумма по начисленным процентам за пользование займом не превышает установленное ограничение начислений на сумму займа, которые в данном случае не могут превышать сверх основного долга 21 313 х 1,5 = сумма

Истцом также заявлена в требованиях сумма «комиссии по договору сопровождения в размере сумма (20%)», включенная в исковом заявлении в размер задолженности по Договору займа.

Однако, условия Договора займа от 14.07.2021 и Дополнительного соглашения от 21.10.2021 не содержат какой-либо обязанности заёмщика уплачивать какую-либо комиссию по договору сопровождения, относимость договора сопровождения к обязательствам заёмщика из Договора займа ничем не подтверждены.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной в качестве задолженности по Договору займа некой комиссии по договору сопровождения в размере сумма

В исковом заявлении истец, ссылаясь на положения ст. 94 ГПК РФ, указывает на несение расходов по договору на оказание юридических услуг по взысканию задолженности, заключенному с ООО «Практика+», однако каких-либо документов, подтверждающих оказание истцу юридических услуг и расходы истца по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением данного иска – истцом не представлено.

Согласно разъяснений в п.п. 2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, что составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к Богомоловой ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» с Богомоловой ... задолженность по договору займа № УФ-908/2530585 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина