Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-013389-41

Дело № 02-7608/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7608/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 05.11.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком фио заключен договор потребительского займа № 1930969254, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик фио обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца, являющегося микрофинансовой организацией, в сети интернет, расположенного по адресу и подписан со стороны Должника простой электронной подписью в соответствии с офертой и правилами Займодавца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком фио принятых на себя обязательств у нее образовалась задолженность. 16.02.2022 ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 300 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. 14.10.2021 г. ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору потребительского займа № 1930969254 на основании Договора уступки прав (требований) №Ц26.1, по которому все права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика фио задолженность по договору займа № 1930969254 в сумме сумма, из которых: сумма – остаток основного долга, сумма – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и фио заключен договор потребительского займа № 1930969254 по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до 07.10.2020 года и уплатить проценты за их пользование в размере 204,600% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере сумма каждые 14 дней (п. 6 Договора).

Договор потребительского займа оформлен путём заполнения специальной формы, размещённой на сайте ООО МФК «МигКредит» (https:// ), с указанием паспортных данных ответчика, номера мобильного телефона, и подписан посредством использования простой электронной подписи путём введения уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении – 9666.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «МигКредит» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «МигКредит» с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества.

В связи с этим фио при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Простая электронная подпись состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Согласно п. 17 Договора заем предоставляется следующим образом. сумма направляется в счет погашения задолженности по договору займа № 2906869254; сумма ООО «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ»; сумма ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; сумма – ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; сумма предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты 546938хххххх5623.

05.11.2019 года ООО МФК «МигКредит» перечислены денежные средства в размере сумма на номер карты 546938хххххх5623, указанный фио при оформлении договора потребительского займа (п. 17 Договора), что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, а также сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк России в ответ на судебный запрос.

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между ООО МФК «МигКредит и фио договора потребительского займа № 1930969254 от 05.11.2019 года.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, 24 равными платежами в размере сумма каждые 14 дней (п. 6 договора).

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки и порядке, ответчиком суду не представлено.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право займодавца уступить право требования по договору третьему лицу.

14.10.2021 года ООО МФК «МигКредит» на основании договора уступки прав (требования) № Ц26.1 уступило ООО «АйДи Коллект право требования взыскания задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и фио

В соответствии с Приложением к Договору об уступке прав требования(цессии) № Ц26.1 от 14.10.2021 г. объем уступаемых прав по договору займа № 1930969254 от 05.11.2019 года составляет сумма, из которых сумма - остаток основного долга, сумма – проценты по договору, сумма - штрафы.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору потребительского займа № 1930969254, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа (сумма) подлежат удовлетворению.

В силу пункта 12 Договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлено о взыскании неустойки (штрафа) в размере сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком обязательств по Договору.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, учитывает все произведенные ответчиком платежи, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Согласно ст. ст. 50, 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения фио обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с фио в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 1930969254 от 05.11.2019 года в размере сумма за период с 09.04.2020 года по 14.10.2021 года, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 1930969254 от 05.11.2019 года за период с 09.04.2020 года по 14.10.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2024 года.