Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-7773/2024

УИД 77RS0010-02-2024-013463-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7773/2024 по иску ООО «СФО «Проект НТ 1» к Борисову Павлу Юрьевичу, Управлению Росреестра по Москве о восстановлении права залога, внесении сведений в реестр, выдаче дубликата закладной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Проект НТ 1» обратилось в суд с иском к Борисову П.Ю., Управлению Росреестра по Москве о восстановлении права залога, внесении сведений в реестр, выдаче дубликата закладной.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика фио: адрес.

Между тем, по сведениям МВД России, Борисов П.Ю. с 21 августа 2018 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Данный адрес относится к подсудности Чертановского районного суда адрес.

Место нахождения ответчика Управления Росреестра по адрес к подсудности Измайловского районного суда адрес также не относится.

Требования истца фактически направлены на восстановление записи о залоге (ипотеке) в ЕГРН, такие требования не предполагают разрешение спора о праве на недвижимое имущество, так как истец не оспаривает право собственности, требований об истребовании имущества не заявляет, требований вещного характера о правах на недвижимое имущество не заявлено, предметом спора являются требования обязательственно-правового характера, в связи с чем положения ст. 30 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика находится в пределах территориальной юрисдикции Чертановского районного суда адрес, при этом на момент подачи иска в суд данный адрес регистрации не менялся, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-7773/2024 по иску ООО «СФО «Проект НТ 1» к Борисову Павлу Юрьевичу, Управлению Росреестра по Москве о восстановлении права залога, внесении сведений в реестр, выдаче дубликата закладной – передать на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио