Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Долинского Л.С.,

защитника подсудимого Долинского Л.С. – адвоката Педановой Э.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Долинского Леонида Станиславовича, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 15 сентября 2016 года Щелковским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда адрес от 19.02.2019 года неотбытая часть наказания в виде одного года одиннадцати месяцев тринадцати дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок один год одиннадцать месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 14 сентября 2021 года снят с учета филиала по адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Долинский Леонид Станиславович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Долинский Л.С.) 03 июня 2024 года, не позднее 19 часов 22 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, увидел припаркованный у указанного дома автомобиль марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, в кузове серого цвета, принадлежащему ранее ему незнакомому фио, и достоверно зная о том, что автомобиль представляет материальную ценность, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить указанный автомобиль.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения автомобиля марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, в кузове серого цвета, в период времени с 19 часов 22 минут по 20 часов 15 минут 03 июня 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по адресу: адрес, совместно с фио, который не был осведомлен о его (Долинского Л.С.) преступных намерениях, который должен был оказать помощь в транспортировке данного автомобиля, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел его, после чего, (Долинский Л.С.) совместно с неосведомлённым о его преступных действиях фио поместили автомобиль марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, в кузове серого цвета при помощи лебедки на платформу для транспортировки автомобиля марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Тем самым, он (Долинский Л.С.) тайно похитил принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, в кузове серого цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта № 180724/3 от 18 июля 2024 года, сумма, причинив своими преступными фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Долинский Л.С. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Долинского Л.С. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Долинский Л.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 июля 2024 года №1842-2 фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у Долинского Л.С. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Долинского Леонида Станиславовича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного Долинского Л.С., который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Долинского Л.С., суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Долинского Л.С., суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Долинского Л.С., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Долинского Л.С. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций соответствующих статей УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Долинского Леонида Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Долинскому Леониду Станиславовичу наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок Долинскому Леониду Станиславовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Долинскому Леониду Станиславовичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Долинского Леонида Станиславовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже двух раз в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Долинскому Леониду Станиславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

- возвращенные потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев