Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Широковой Е.В.,

защитника подсудимой Широковой Е.В. – адвоката Ласькова Д.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Широковой Елены Викторовны, родившейся 05 мая 1988 года, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, родившегося 10.07.2011 года, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Широкова Елена Викторовна совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она (Широкова Е.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 29 июня 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут, используя мобильный телефон через социальную сеть интернет в браузере «Kraken» заказала закладку, и оплатив ее, получила координаты: +55.766002 + 37.758143, после чего, примерно в 22 часа 00 минут 29 июня 2024 года, находясь в адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 11, на участке земли, под корягай, незаконно приобрела путем закладки для личного употребления без цели сбыта, пакет с веществом внутри массой 0,63 г., которое согласно заключению эксперта №2/754 от 04 июля 2024 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит наркотическое средство – α-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта в правом переднем кармане джинс, надетых на ней (Широковой Е.В.), до момента её задержания вплоть до 04 часов 20 минут 30 июня 2024 года, когда, находясь в автомобиле марки марка автомобиля (фио) г.н.з. Р 251 АО 550 рус. по адресу: адрес, была задержана инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, где 30 июня 2024 года в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 50 минут по адресу: адрес, дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых в ходе её (Широковой Е.В.) личного досмотра изъят пакет с вышеуказанным веществом массой 0,63 г., которое содержит наркотическое средство – α-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в значительном размере.

Подсудимая Широкова Е.В. обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Широковой Е.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Широкова Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1884-2 от 24 июля 2024 года, Широкова Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд квалифицирует действия подсудимой Широковой Елены Викторовны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, страдающего различными заболеваниями, мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Широковой Е.В., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, а так же то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее малолетнего ребенка, возраст и состояния здоровья ее матери и отца, то, что она материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Широковой Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Широковой Е.В. может быть достигнуто путем применения к ней наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы ее действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Широкову Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру процессуального принуждения Широковой Елене Викторовне в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,61 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство- α-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, хранящееся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – оставить в месте хранения до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев