Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Рудчика В.И.,

защитника подсудимого Рудчика В.И. – адвоката Кожинова В.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рудчика Вячеслава Игоревича, родившегося ... года, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, СНТ «Лесная поляна», д.51, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Рудчик Вячеслав Игоревич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Рудчик В.И.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, примерно в 20 часов 45 минут 18 июня 2024 года, находясь на парковке ТЦ «Метро», расположенного по адресу: адрес, МКАД 104 километр, стр. 6 в районе ограждения приобрел путем находки без цели сбыта, вещество массой 21,8 г., которое согласно заключению эксперта № 2/736 от 08.07.2024 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 °С, составило 19,59 г. (расчетная величина), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в черном рюкзаке, находящемся при нем (Рудчике В.И.) до момента его задержания, вплоть до 22 часов 40 минут 18 июня 2024 года, когда, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля (Хендай Солярис) г.н.з. Н 717 МС 797 рус., в качестве пассажира по адресу: адрес, он (Рудчик В.И.) был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио и фио где 19 июня 2024 года период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут по вышеуказанному адресу, в ходе его (Рудчика В.И.) личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по р. Измайлово адрес мл. лейтенантом полиции фио был изъят из незаконного оборота на адрес сверток с вышеуказанным веществом, высушенной массы 19,59 г., в значительном размере.

Подсудимый Рудчик В.И. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Рудчика В.И. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рудчик В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 978-5 от 27 июня 2024 года, в применении принудительных мер медицинского характера Рудчик В.И. не нуждается. С учетом наличия у Рудчика В.И. синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72,1 УК РФ по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (Т.1, л.д. 110-112).

Суд квалифицирует действия подсудимого Рудчика Вячеслава Игоревича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и местам бывших работ характеризуется положительно, принимал участие в благотворительной деятельности, страдает различными заболеваниями, имеет мать и несовершеннолетнего сына, страдающих различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рудчика В.И., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики, состояние здоровья его матери и несовершеннолетнего ребенка, то, что он принимал участие в благотворительной деятельности, материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рудчика В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Рудчика В.И. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рудчика Вячеслава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Рудчику Вячеславу Игоревичу наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок Рудчику Вячеславу Игоревичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рудчику Вячеславу Игоревичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Рудчика Вячеслава Игоревича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Рудчику Вячеславу Игоревичу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 19,5 грамм, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), после вступления приговора в законную силу – оставить в месте хранения до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев