Мотивированное постановление

УИД: 77RS0010-02-2024-013102-29

Дело № 5-0646/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2024 года адрес

(резолютивная часть постановления оглашена 20 сентября 2024 года)

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Семеновой М.Б. и ее защитника фио,

потерпевшей Рыбаковой З.Ф. и ее представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Семеновой Марты Борисовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, Маршала Рокоссовского б-р, д. 42, кв. 147, со средним-специальным образованием, не работающей, замужней, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Семенова Марта Борисовна совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2024 года в 09 час. 06 мин. водитель Семенова М.Б., управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, следовала по адрес от адрес по Погонному пр-ду в направлении адрес, где в районе д. 10 стр. 1 по Погонному пр-ду в адрес, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, при повороте налево допустила наезд на пешехода Рыбакову З.Ф., которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства под управлением водителя Семеновой М.Б., в результате дорожно-транспортного происшествия Рыбаковой З.Ф. получены телесные повреждение, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебное заседание Семенова М.Б. явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснила, что ранее данные суду объяснения поддерживает, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает. Дополнительно суду пояснила, что искренне раскаивается в содеянном и приносит свои извинения потерпевшей Рыбаковой З.Ф. Также представила суду сведения о перечислении Рыбаковой З.Ф. денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Квитанция передана суду в письменном виде и приобщена к материалам дела.

В судебном заседании 05.09.2024 г. (л.д. 107) Семенова М.Б. суду пояснила, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила строго не наказывать и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство используется для перевозки пожилой мамы.

На дополнительные вопросы суда в судебном заседании 05.09.2024 года пояснила, что в поликлинике не сообщала о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие.

Защитник Семеновой М.Б. адвокат фио в судебное заседание явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, при этом пояснения и позицию Семеновой М.Б. поддержала, пояснила, что ранее данные суду объяснения поддерживает. При назначении наказания просила учесть поведение Семеновой М.Б. после дорожно-транспортного происшествия, Семенова М.Б. место дорожно-транспортного происшествия не покидала, оплатила лечение потерпевшей, а также компенсировала моральный вред.

В судебном заседании 05.09.2024 г. (л.д. 107-108) защитник фио суду пояснила, что пояснения и позицию Семеновой М.Б. поддержала, дополнительно пояснила, что с учетом позиции Семеновой М.Б. заключение эксперта стороной защиты не оспаривается. При повороте Семенова М.Б. не заметила потерпевшую, поскольку последняя попала в слепую зону. После дорожно-транспортного происшествия Семенова М.Б. отвезла потерпевшую в больницу, оплатила рентген и купила лекарства для потерпевшей, о чем представила медицинское заключение, сведения об оплате рентгена, акт выполненных медицинских услуг адрес № 5 ДЗМ, договор на оказание платных медицинских услуг, справки по операции ПАО Сбербанк о покупке лекарств. Никакого давления на потерпевшую Семенова М.Б. не оказывала. С учетом изложенного просила Семенову М.Б. строго не указывать, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку автомобиль Семеновой М.Б. используется для перевозки пожилой мамы, которая живет удаленно.

Медицинское заключение, сведения об оплате рентгена, акт выполненных медицинских услуг адрес № 5 ДЗМ, договор на оказание платных медицинских услуг, справки по операции ПАО Сбербанк о покупке лекарств переданы суду в письменном виде и приобщены к материалам дела 05.09.2024 года.

В судебное заседание потерпевшая Рыбакова З.Ф. явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также ответственность, предусмотренная ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, при этом пояснила суду следующее. 15 апреля 2024 года утром она (Рыбакова З.Ф.) собиралась на дачу, взяла с собой рюкзак и тележку. По дороге на дачу пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и почувствовала резкий удар, отчего упала на проезжую часть. К ней (Рыбаковой З.Ф.) подошли люди, помогли подняться и посадили ее на лавочку на остановке, вызвали сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. К ней (Рыбаковой З.Ф.) подходила женщина и просила прощение. Врачи скорой медицинской помощи осмотрели ее (Рыбакову З.Ф.), водитель сбившего ее (Рыбакову З.Ф.) автомобиля отвезла в травмпункт, хотя врачи и свидетели дорожно-транспортного происшествия настаивали на госпитализации. В поликлинике было очень много народу, поэтому пришлось долго ждать, а ей (Рыбаковой З.Ф.) было очень плохо, после дорожно-транспортного происшествия трясло, она (Рыбакова З.Ф.) не могла стоять и сидеть, очень хотела лечь. Врач в поликлинике осмотрел ее (Рыбакову З.Ф.) и назначил лечение, она (Рыбакова З.Ф.) с врачом не разговаривала лично, весь диалог вела Семенова М.Б. После осмотра Семенова М.Б. отвезла ее (Рыбакову З.Ф.) домой, купила лекарства и попросила написать расписку, какую именно она (Рыбакова З.Ф.) не помнит, поскольку очень плохо себя чувствовала, после чего Семенова М.Б. ушла и сказала, что все оплатит. Она (Рыбакова З.Ф.) осталась одна дома, ей (Рыбаковой З.Ф.) никто не помог, а она очень плохо себя чувствовала. Позже к ней (Рыбаковой З.Ф.) пришла соседка и позвонила внучке, которая вызвала скорую медицинскую помощь. Ее (Рыбакову З.Ф.) госпитализировали в больницу, поскольку у нее начались очень сильные боли, а впоследствии диагностировали перелом, проходила реабилитационное лечение в клинико-диагностическом центре и больнице им. Филатова.

На дополнительные вопросы суда потерпевшая Рыбакова З.Ф. пояснила, что ранее с Семеновой М.Б. знакома не была, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований для оговора не имеет, личной заинтересованности в исходе дела не имеет, возмущена, что женщина за рулем совершила такое правонарушение.

В судебное заседание представитель потерпевшей Рыбаковой З.Ф. Вершинина А.А. явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также ответственность, предусмотренная ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, при этом пояснила, что ранее данные суду пояснения поддерживает. Дополнительно пояснила, что дорожно-транспортное происшествие 15 апреля 2024 года оформлено не было, в связи с чем было написано заявление с требованием оформить дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании 05.09.2024 года (л.д.108) представитель потерпевшей Рыбаковой З.Ф. Вершинина А.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что она (фио) является внучкой Рыбаковой З.Ф. По протоколу осмотра врача, составленного в поликлинике, Рыбакова З.Ф. просто упала, о дорожно-транспортном происшествии в поликлинике не сообщалось. Впоследствии под давлением Семеновой М.Б. потерпевшая написала отказ от госпитализации. Вечером бабушке стало плохо, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала Рыбакову З.Ф. в ГБУЗ Иноземцева. Врачи должны были дать телефонограммы о дорожно-транспортном происшествии с потерпевшими в отдел полиции, однако сотрудники полиции никаких действий не предпринимали, лишь спустя месяц по ее (фио) заявлению было возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование. По телефону мы сообщали Семеновой М.Б., что потерпевшей стало хуже, но этот вопрос Семенову М.Б. уже не интересовал.

На дополнительные вопросы суда в судебном заседании 05.09.2024 года представитель потерпевшей фио пояснила, что ранее с Семеновой М.Б. знакома не была, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований для оговора не имеет, личной заинтересованности в исходе дела не имеет. Все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ей (фио) известны со слов бабушка, сама она очевидцем дорожно-транспортного происшествия не была.

Судья, выслушав Семенову М.Б., ее защитника фио, потерпевшую Рыбакову З.Ф., ее представителя фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения Семеновой М.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП677417 от 28 августа 2024 года, в котором указаны фактические обстоятельства совершения Семеновой М.Б. административного правонарушения (л.д. 75-76);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ОВ0544698 от 17 мая 2024 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 15 апреля 2024 года в 09 час. 06 мин. в районе д. 10 стр. 1 на Погонном пр-де адрес с участием автомобиля марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Семеновой М.Б. и пешехода Рыбаковой З.Ф. (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77 МР 0109765 от 15 апреля 2024 года (л.д. 6-9);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пешехода и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-11);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 апреля 2024 года об обнаружении камеры видеонаблюдения, установленной в месте дорожно-транспортного происшествия и приобщении к материалам дела видеозаписи события административного правонарушения (л.д. 12);

- видеозаписью события административного правонарушения с камер городского видеонаблюдения, которая исследована судом в судебном заседании в присутствии Семеновой М.Б., ее защитника фио, потерпевшей Рыбаковой З.Ф. и ее представителя фио, на которой отражен момент наезд автомобиля марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства (л.д. 12а);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором отражены обстоятельства, в последующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- сводкой по дорожно-транспортному происшествию - наезд на пешехода 15 апреля 2024 года в 09 час. 06 мин. по адресу: адрес (л.д. 14);

- письменными объяснениями Семеновой М.Б. от 20 апреля 2024 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым 15 апреля 2024 года примерно в 09 час. 05 мин. по адресу: адрес, она, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, совершала поворот и увидела пожилую женщину. Для предотвращения наезда на пешехода предприняла резкое торможение и остановилась. Пожилая женщина упала перед ее (Семеновой М.Б.) автомобилем, был ли контакт с ней она (Семенова М.Б.) не знает, так как сильно испугалась. Она (Семенова М.Б.) вышла из машины, попросила прохожих помочь поднять пожилую женщину и посадить на лавочку на автобусной остановке. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и карета скорой медицинской помощи, которым она (Семенова М.Б.) пояснила, что пострадала женщина при падении, так как не могла понять, что произошло (л.д. 15);

- письменными объяснениями Семеновой М.Б. от 15 апреля 2024 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым 15 апреля 2024 года около 09 час. 08 мин. она (Семенова М.Б.) управляла автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС в адрес, совершала поворот на лево на адрес По пешеходному переходу шла бабушка, которая увидев машину испугалась и упала на асфальт. Она (Семенова М.Б.) вышла из машины, помогла бабушке встать. Пожилая женщина отказалась от медицинской помощи, дорожно-транспортного происшествия не было (л.д. 16);

- копиями водительского удостоверения на имя Семеновой М.Б., свидетельства о регистрации автомобиля марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, карточки учета транспортного средства согласно которым собственником указанного транспортного средства является Семенова М.Б. (л.д. 18, 22-23, 26);

- заявлением фио от 12 мая 2024 года в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с просьбой оформить дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15 апреля 2024 года в 09-05 час. по адресу: адрес результате которого пострадала пешеход Рыбакова З.Ф. (л.д. 27);

- письменными объяснениями потерпевшей Рыбаковой З.Ф. от 18 июля 2024 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым она (Рыбакова З.Ф.) 15 апреля 2024 года находилась в адрес переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе д. 10 стр. 1 по Погонному пр-ду, почувствовала удар слева отчего упала на проезжую часть, после чего ее (Рыбакову З.Ф.) отвезли в травмпунк, а впоследствии домой. Позднее почувствовала себя хуже, в связи с чем была вызвана скорая медицинская помощь, которая госпитализировала ее (Рыбакову З.Ф.) в больницу Иноземцева. Впоследствии долечивалась в КДЦ, а также в больнице им. Филатова (л.д. 57);

- заключением эксперта № 2424203603 от 15 августа 2024 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Рыбаковой З.Ф. установлены повреждения: тупая травма позвоночника, несложный краевой перелом 12-го грудного позвонка со смещением; кровоизлияния в проекции крестца, области латеральной/наружной поверхности верхней трети левого бедра, причинившие средний вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 65-72).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Семеновой М.Б. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей Рыбаковой З.Ф. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Семеновой М.Б., нарушившей требования п. 14.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения не была, совершила наезд на пешехода Рыбакову З.Ф., которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя Семеновой М.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, личность правонарушителя, ее имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Семеновой М.Б. вины, раскаяние в содеянном, поведение Семеновой М.Б. после совершении административного правонарушения, возмещение ущерб, а также компенсации морального вреда, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Семеновой М.Б. однородного правонарушения, что усматривается из представленных в материалах дела сведений (карточка водителя – л.д. 77), в связи с чем считает необходимым назначить Семеновой М.Б. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Семенову Марту Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья фио