Мотивированное решение

Дело № 2-7708/2024

УИД 77RS0010-02-2024-013258-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7708/2024 по иску Янкина Артема Юрьевича к Савченко Елизавете Владимировне о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Янкин А.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Савченко Е.В. о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, подаренных сторонам на свадьбу, в размере сумма, признании за истцом права собственности на ½ долю денежных средств в размере сумма, взыскании с ответчика в пользу истца ½ подаренных денежных средств в размере сумма

В обоснование иска истцом указано, что с 12.12.2021 стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен 27.06.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка № 401 адрес от 25.05.2023. На свадьбу сторонам в декабре 2021 года родственники и друзья истца подарили денежные средства в размере сумма, которые сразу после свадьбы стороны положили на банковский вклад (срочный), открытый на имя Савченко Е.В. в адрес. В дальнейшем, после завершения срока вклада, денежные средства были размещены на счете Савченко Е.В. в ином банке. В период брака стороны данные денежные средства для совместных нужд не тратили. Поскольку денежные средства в размере сумма были подарены супругам в период брака, они являются совместно нажитыми денежными средствами и подлежат разделу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, обеспечили явку своих представителей.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Указал, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены 25.05.2023, до этой даты стороны проживали совместно, как семья.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений. Пояснила, что стороны совместно никогда не проживали. Истец жил со своими родителями. Несмотря на регистрацию брака, фактически семейные отношения между сторонами не сложились. Истец иногда приезжал к ответчику, при этом совместное хозяйство стороны не вели, общий бюджет отсутствовал. Денежные средства в размере сумма были подарены на свадьбе родителями сторон лично ответчику, поскольку она ждала ребенка, а истец не оказывал ей материальной помощи. Данные денежные средства не предназначались семье, а предназначались лично ответчику, в чьём распоряжении и находятся, поэтому совместным имуществом супругов они не являются и разделу не подлежат, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, с участием их представтиелей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с 12.12.2021 стороны Янкин А.Ю. и Савченко Е.В. состояли в зарегистрированном браке. Брак сторон прекращен 27.06.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка № 401 адрес от 25.05.2023.

От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные, которая проживает с матерью.

Согласно доводам истца, на свадьбе его родственники и друзья подарили сторонам денежные средства в размере сумма По обоюдному согласию сторон денежные средства они не тратили, разместили их на банковском счете, открытом на имя ответчика.

Возражая против доводов истца, представитель ответчика сообщила, что денежные средства в размере сумма были подарены ответчику в день свадьбы её матерью и матерью истца (по сумма каждая). Подарок был вызван тем, что ответчик ждала ребенка, а истец не оказывал ей никакой материальной помощи. На полученные в дар денежные средства ответчиком были приобретены предметы первой необходимости для ребенка: кроватка, коляска и т.д., на нужды семьи деньги не тратились.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио (мать истца) и фио (мать ответчика), сообщили, что на свадьбе подарили ответчику Савченко Е.В. денежные средства – по сумма каждая, поскольку истец ответчика не содержал, а она в тот момент ждала ребенка. Родители сторон знали, что истец не может оказать надлежащей материальной поддержки ответчику, поэтому денежные средства передали именно ответчику, деньги были предназначены ей лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему спору, являются сведения о том, кем, когда и на каком основании были приобретены спорные денежные средства, для каких целей они предназначались и как использовались.

В соответствии с ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма предусмотрена СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, к имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. ( СК РФ).

В соответствии со СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу и СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных и . Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что спорные денежные средства были подарены лично ей (а не семье) её матерью и матерью истца, поскольку указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены показаниями самих дарителей (свидетелей).

Доказательств, опровергающих доводы ответчика и показания свидетелей, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Между тем, именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о приобретении спорного имущества супругами в период брака на нужды семьи.

Позиция безвозмездности декларирует следующее правило: любое имущество, приобретенное одним из участников в течение зарегистрированного брака, является его индивидуальным имуществом в ситуациях, когда оно приобретено в виде дара либо в процессе наследования, а также по другой безвозмездной сделке.

Спорные денежные средства не были переданы семье сторон во время свадебной церемонии в присутствии гостей и иных лиц. Из показаний свидетелей, объяснений стороны ответчика, не опровергнутых стороной истца, следует, что спорные денежные средства были вручены ответчику свидетелями в качестве дара наедине, в отсутствие иных лиц, до регистрации брака сторон и начала свадебного торжества. Согласно семейному законодательству РФ, имущество, полученное по договору дарения (в том числе устному), принадлежит тому, кому оно подарено. Ст. 574 ГК РФ допускает возможность дарения подарков (в том числе на свадьбе) в устной форме, свадебный подарок может быть вручен путём символической передачи правоустанавливающих документов, иных принадлежностей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере сумма были подарены лично ответчику, в связи с чем, в соответствии с СК РФ являются её собственностью и разделу между супругами не подлежат.

В данной связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Янкина Артема Юрьевича к Савченко Елизавете Владимировне о разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 года.

Судья фио