Определение о возвращении заявления

№ 13-1607/2024

77RS0010-02-2024-013092-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ПАО «МТС-Банк» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ПАО «МТС-Банк» о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1385/2022 в отношении должника Кузнецова Юрия Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору № МТСМСК383290/012/21.

Данное заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес по следующим основаниям.

Положениями ГПК РФ установлено, что, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

Вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что рассмотрение вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа, выдавшего исполнительный документ, то есть в данном случае выдачу дубликата исполнительного листа должен производить тот суд, в производстве которого находилось гражданское дело.

Принимая во внимание, что согласно базе данных Измайловским районным судом адрес дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Кузнецову Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору не рассматривалось, решение о взыскании с фио задолженности по кредитному договору по гражданскому делу № 2-1385/2022 не выносилось, заявленные требования не отнесены к подсудности Измайловского районного суда адрес.

Таком образом, заявление подлежит возращению как неподсудное Измайловскому районному суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ПАО «МТС-Банк» о выдаче дубликата исполнительного документа возвратить с приложенными документами заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Виноградова