Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-1611/2024

Дело № 2-1347/2016

77RS0010-02-2024-013115-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Плющенко Александра Ивановича о процессуальном правопреемстве и индексации взысканных сумм по гражданскому делу № 2-1347/2016 по иску адрес Банк» к Ковальской Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 05.05.2016 года исковые требования адрес Банк» к Ковальской Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Ковальской Марины Владимировны в пользу адрес БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В суд поступило заявление Плющенко А.И. о процессуальном правопреемстве взыскателя адрес Банк» на правопреемника Плющенко А.И., а также заявлены требования об индексации присужденных сумм за период с момента вынесения решения суда по 31.07.2024 года в размере сумма.

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела и представленных документов, решением Арбитражного суда адрес от 23.08.2017 года по делу №А40-121511/17-123-134Б Айви Банк ОА признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Измайловского районного суда адрес от 05.05.2016 года исковые требования адрес Банк» к Ковальской Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

На основании решения суда от 05.05.2016 года Измайловским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 001955304.

На основании выданного исполнительного листа Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 3586/17/77022-ИП, которое 19.04.2022 года окончено.

Конкурсным управляющим Айви Банк (АО) - ГК «Агентство по страхованию вкладом» передал акционеру Айви Банк (АО) – Плющенко А.И., в том числе, право требования к Ковальской М.В.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского производства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от 05.05.2016 года не имеется, договор уступки прав требования не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, в связи с чем, заявление Плющенко А.И. о процессуальном правопреемстве по требованиям к Ковальской М.В. по гражданскому делу № 2-1347/2016 подлежит удовлетворению.

Разрешая заявление Плющенко А.И. об индексации присужденных сумм, судья приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела решением Измайловского районного суда адрес от 05.05.2017 года с Ковальской Марины Владимировны в пользу адрес БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Как следует из заявления об индексации присужденных сумм решение Измайловского районного суда адрес должником не исполнено.

Учитывая, что с момента вынесения апелляционного определения о взыскании денежной суммы с Ковальской М.В. до настоящего момента взысканные денежные средства должником не выплачены, при этом за указанный период времени взысканные судом денежные средства обесценились вследствие инфляционных процессов, руководствуясь положениями ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Плющенко А.И. о взыскании с Ковальской М.В. индексации присужденной апелляционным определением денежной суммы.

Согласно расчету, представленной заявителем, размер индексации за период с 05.05.2016 года по 331.07.2024 года с учетом частичного погашения задолженности составляет сумма.

Представленный заявителем расчет суммы индексации, судом проверен. Он является правильным, поскольку рассчитан исходя периодов взыскания с должника его задолженности по частям и индекса роста потребительских цен в адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Плющенко Александра Ивановича о процессуальном правопреемстве и индексации взысканных сумм – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Айви Банк (АО) на его правопреемника Плющенко Александра Ивановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, (паспортные данные), на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 05.05.2016 года по гражданскому делу 2-1347/2016 по иску адрес Банк» к Ковальской Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Ковальской Марины Владимировны в пользу Плющенко Александра Ивановича индексацию денежной суммы, взысканной по решению Измайловского районного суда адрес по гражданскому делу № 1347/2016 за период с05.05.2017 года по 31.07.2024 года в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова