Решение

№ 2а-1681/2024

УИД 77RS0010-02-2024-013110-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1681/2024 по административному иску ПАО «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, в котором просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ № 8 фио, выразившееся в не вынесении постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, Год выпуска: 2013, VIN код: VIN-код, Цвет кузова: черный;

Обязать судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ № 8 фио вынести и направить в органы ГИБДД для исполнения постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, Год выпуска: 2013, VIN код: VIN-код, Цвет кузова: черный.

В обоснование требований истец указал, что 09.03.2021 г. Преображенский районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу о взыскании с Бассеровой В.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога, а именно на автомобиль марка автомобиля, Год выпуска: 2013, VIN код: VIN-код, Цвет кузова: черный. Исполнительный лист был предъявлен в Преображенский РОСП. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. В рамках возбужденного исполнительного производства было обращено взыскание на автомобиль марка автомобиля, Год выпуска: 2013, VIN код: VIN-код, Цвет кузова: черный, принадлежащий гр. фио Вышеуказанное автотранспортное средство было передано на торги. Однако автомобиль марка автомобиля, Год выпуска: 2013, VIN код: VIN-код, Цвет кузова: черный, не был реализован с торгов. 24.03.2022 г. судебным приставом - исполнителем Преображенского РОСП фио вынесено постановление о передаче взыскателю нереализованного в принудительном порядке имущества должника, а именно автомобиля марка автомобиля, Год выпуска: 2013, VIN код: VIN-код, Цвет кузова: черный.

При обращении в органы ГИБДД было установлено, что на основании постановлений судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ № 8 фио, вынесенных в рамках исполнительных производств № 713267/23/77059-ИП, 713268/23/77059-ИП, 713266/23/77059-ИП органами ГИБДД наложены запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего банку транспортного средства.

Наложенный судебным приставом - исполнителем запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, Год выпуска: 2013, VIN код: VIN-код, Цвет кузова: черный нарушает права банка, как собственника автомобиля, поскольку последний лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Положения статей 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены задачи исполнительного производства - это правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с вышеуказанными Федеральными законами судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 09.03.2021 г. Преображенский районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу о взыскании с Бассеровой В.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога, а именно на автомобиль марка автомобиля, Год выпуска: 2013, VIN код: VIN-код, Цвет кузова: черный.

Исполнительный лист был предъявлен в Преображенский РОСП. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

24.03.2022 г. судебным приставом - исполнителем Преображенского РОСП фио вынесено постановление о передаче взыскателю нереализованного в принудительном порядке имущества должника, а именно автомобиля марка автомобиля, Год выпуска: 2013, VIN код: VIN-код, Цвет кузова: черный.

Как указывает истец в административном иске, до настоящего времени запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего банку транспортного средства не сняты.

Между тем, в судебном заседании установлено, что 09.09.2024 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительных производств №713268/23/77059-ИП от 04.07.2023 г., №713267/23/77059-ИП от 04.07.2023 г., №713266/23/77059-ИП от 04.07.2023 г. вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, Год выпуска: 2013, VIN код: VIN-код, Цвет кузова: черный.

Из содержания ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона №229-ФЗ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, нарушение прав и законных интересов административного истца не установлены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ПАО «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова