Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2024-013225-48

Дело № 2-7702/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7702/24 по иску Чапчук Ольги Юрьевны к Сиянцеву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чапчук О.Ю. обратилась в суд с уточненными в ходе разбирательства требованиями к Сиянцеву И.Н. о взыскании суммы займа в размере 328 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 448 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 ноября 2021 г. между фио и Сиянцевым И.Н. составлена расписка, по условиям которой фио предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 480 000 руб. на неопределённый срок с ежемесячным возвратом по 25 000 руб. до полного погашения, начиная с 28.01.2022 г. Таким образом, по условиям расписки фио должен был возвратить фио в полном объеме денежные средства до августа 2023 г. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму займа не вернул. 08 ноября 2023 г. фио скончался. После его смерти открылось наследство, единственным наследником является его жена Чапчук О.Ю.

Истец Чапчук О.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя Рудаковой О.А., действующей по доверенности, поддержавшей уточненные требования истца в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2021 г. между фио и Сиянцевым И.Н. составлена расписка, по условиям которой фио предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 480 000 руб. на неопределённый срок с ежемесячным возвратом по 25 000 руб. до полного погашения, начиная с 28 января 2022 г. Расписка подписана фио

Таким образом, между фио и Сиянцевым И.Н. сложились правоотношения, вытекающие из договора займа.

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, сумму займа не вернул.

08 ноября 2023 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ № 635025 от 08 ноября 2023 г.

В соответствии с наследственным делом № 36149698-192/2024 к имуществу умершего фио, Чапчук О.Ю. является единственным наследником фио, принявшим наследство после его смерти.

В случае смерти гражданина в соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в силу п. 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по договору займа заёмщиком должны выполняться в пользу таких наследников.

Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное (названная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 г.).

Таким образом, нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

Ответчик факт написания расписки фио и получения денежных средств, указанных в ней, не оспаривал, на момент рассмотрения дела доказательств полного исполнения обязательств по возврату этих денег не представил, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Между тем, за период с 31 января 2022 г. по 30 августа 2022 г. в счет исполнения обязательств Сиянцева И.Н. по возврату суммы займа совершены платежи на общую сумму 152 000 руб., сведения о которых представлены стороной истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 328 000 руб. (480 000 руб. – 152 000 руб.).

Истцом заявлены также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2022 г. по 31 августа 2024 г. в размере 107 448 руб. 54 коп.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Требование о возврате долга направлено истцом ответчику 31 августа 2024 г., в связи с чем исковые требования Чапчук О.Ю. о взыскании с ответчика Сиянцева И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2022 г. по 31 августа 2024 г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 478 руб., суд полагает необходимым, по правилам статьи 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 7 139 руб. 27 коп. в качестве возмещения данных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., подтвержденных документально, исходя из объема и категории дела, его сложности, представления соответствующих доказательств, а также исходя из принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя сумму в размере 30 000 руб., которая, по мнению суда, является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом за оказанные услуги, и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чапчук Ольги Юрьевны к Сиянцеву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Сиянцева Ивана Николаевича в пользу Чапчук Ольги Юрьевны 328 000 руб. в качестве задолженности, 30 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 7 139 руб. 27 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 365 139 (триста шестьдесят пять тысяч сто тридцать девять) руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части требований Чапчук Ольги Юрьевны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2024 г.