Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-013147-88

№12-1917/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 25 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «ПЛАНЕТА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «ПЛАНЕТА» фио на постановление №18810377249130019155 государственного инспектора БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 26 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «ПЛАНЕТА»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810377249130019155 государственного инспектора БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 26 июля 2024 года ООО «ПЛАНЕТА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «ПЛАНЕТА» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица ввиду отсутствия вины заявителя во вмененном ему административном правонарушении, поскольку транспортное средство в момент выявления правонарушения находилось во владении иного лица на основании договора аренды.

Законный представитель ООО «ПЛАНЕТА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду неизвестны.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя ООО «ПЛАНЕТА», что согласуется с требованиями ст.25.4, ст. 30.6 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - сумма прописью.

Субъектами административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ являются собственники (владельцы) транспортных средств, участники дорожного движения - водители, лица, не участвующие в дорожном движении на прямую, но в той или иной степени влияющие на его безопасность (должностные лица, выпускающие транспортные средства на линию, ответственные за их техническое состояние и безопасность; ремонтные организации).

Федеральный от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на адрес транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным от 1 июля 2011 года №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии со которого, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью:

каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: легковые такси; автобусы; грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Из материалов административного дела следует, что 28 мая 2024 года в 17 час 00 минут по адресу: адрес, Плещеева ул., д.18 к.2 кв. 57, юридическое лицо ООО «ПЛАНЕТА» в нарушение требований адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» выпустило на линию транспортное средство –фио регистрационный знак ТС, не прошедшее в установленном порядке технический осмотр ТС.

Действия ООО «ПЛАНЕТА» квалифицированы по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом №77ФП7569866 об АП от 08.07.2024; определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 07.06.2024; актом о проведении постоянного рейда от 29.05.2024; копией постановления от 29.05.2024 по делу об АП по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении водителя фио; копией страхового полиса, в котором в качестве страхователя и собственника вышеназванного ТС указано ООО «ПЛАНЕТА»; копией путевого листа легкового такси за 29 мая 2024 года, в котором в качестве лица, оформившего данный путевой лист, указано ООО «ПЛАНЕТА»; рапортом от 29.05.2024 должностного лица Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио, иными материалами дела.

То обстоятельство, что свидетель является сотрудником ДПС - должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям и составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными и достаточными для разрешения жалобы по существу, поскольку они оформлены надлежащим образом, уполномоченным на то должностным лицом в пределах его полномочий, в необходимых случаях - на бланках установленного образца; имеют все необходимые реквизиты и подписи; содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения; в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями КоАП РФ; изложенные в них сведения непротиворечивы и точны, доказательства отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ.

Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем подвергать сомнению исследованные в судебном заседании доказательства у суда оснований не имеется.

При получении доказательств, положенных в основу постановления по делу об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, на квалификацию действий заявителя и служить основанием для освобождения ООО «ПЛАНЕТА» от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления, должностным лицом не допущено.

Довод жалобы о невиновности ООО «ПЛАНЕТА» в совершении данного правонарушения признается несостоятельным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что обществом, как собственником вышеназванного ТС предприняты все зависящие от него меры по соблюдению адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за нарушение которого КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своей жалобы, не являются основанием для отмены постановления и не влекут за собой нарушения права заявителя на защиту.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в выпуске на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Субъектом данного административного правонарушения является лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства, выпустившее его на линию с неисправностями, с которыми запрещается его эксплуатация, или не зарегистрированным в установленном порядке, или не прошедшим государственный технический осмотр или технический осмотр.

Как следует из истребованного административного дела, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении водителя ТС марки фио регистрационный знак ТС фио, сотруднику Госавтоинспекции был предоставлен путевой лист, выданный 29 мая 2024 года именно ООО «ПЛАНЕТА».

Вопреки доводам жалобы вывод должностного лица о выпуске юридическим лицом ООО «ПЛАНЕТА» на линию транспортного средства, не прошедшего в установленном порядке технический осмотр, и о наличии в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, является обоснованным.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ООО «ПЛАНЕТА» объективной стороны указанного состава административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие ООО «ПЛАНЕТА» с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлением, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Доводы жалобы направлены на иное толкование материальных норм права; основаны на игнорировании буквальных требований адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», что подтверждается материалами дела.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «ПЛАНЕТА» в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица административного органа является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем, постановление должностного лица подлежит изменению в части указания адреса места совершения административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что юридическое лицо ООО «ПЛАНЕТА» в нарушение требований адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» выпустило на линию транспортное средство марки фио регистрационный знак ТС, не прошедшее в установленном порядке технический осмотр ТС по адресу адрес, Плещеева ул., д.18 к.2 кв. 57, в то время как в обжалуемом акте местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, указан адрес: дом 18 корпус 2, что является явно технической опечаткой.

При таких обстоятельствах постановление №18810377249130019155 государственного инспектора БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 26 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «ПЛАНЕТА», изменить, а именно в установочной части постановления вместо адреса места совершения правонарушения: «дом 18, корпус 2» читать адрес, Плещеева ул., д.18 к.2 кв. 57», в остальной части постановление должностного лица, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ПЛАНЕТА» фио - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810377249130019155 государственного инспектора БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 26 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «ПЛАНЕТА», изменить, а именно в установочной части постановления вместо адреса места совершения правонарушения: «дом 18, корпус 2» указать адрес, Плещеева ул., д.18 к.2 кв. 57», в остальной части постановление должностного лица, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ПЛАНЕТА» фио - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова