Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2-173/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Федорова Александра Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, неработающего, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 6 апреля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

10 апреля 2024 года Федоров А.О. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 апреля 2024 года в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 02 июля 2024 года на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 6 сентября 2024 года.

Срок предварительного следствия продлен 20 августа 2024 года руководителем следственного органа на 01 месяц 04 суток, а всего до 06 месяцев 04 суток, то есть до 6 октября 2024 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Федорову А.О., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, а именно: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемых фио и фио; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемым фио и Федорову А.О. по всем эпизодам преступной деятельности, с постановлением о назначении которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств, предъявить фио и Федорову А.О. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции, и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной фио меры пресечения, поскольку Федоров А.О. в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Федоров А.О. не работает, и не имеет легального источника дохода, в связи с чем, следствие приходит к выводу, что оставаясь на свободе, Федоров А.О. может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемого поддержал, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый Федоров А.О. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Федоров А.О. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Федоров А.О. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Федорову А.О. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого заявлено лицом, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Несмотря на то, что обвиняемый Федоров А.О. является гражданином РФ, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, регистрации в Московском регионе не имеет, в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья Федоров А.О. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Федорову Александру Олеговичу, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 06 октября 2024 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении фио на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио