Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 2а-1161/2024

13а-86/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев заявление представителя административного истца по доверенности фио о наложении штрафа по административному делу № 2а-1161/2024 по административному иску Щанкина Андрея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Щанкина А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности.

От представителя административного истца по доверенности фио поступило ходатайство о наложении судебного штрафа на ГУФССП России по адрес за неисполнение судебного запроса об истребовании доказательств.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мерами процессуального принуждения являются установленные названным действия, которые применяются к лицам, нарушающим установленные в суде правила и препятствующим осуществлению административного судопроизводства . Одной из мер процессуального принуждения является судебный штраф .

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено наложение судебного штрафа в случаях, предусмотренных настоящим . Также в данной определены размеры судебного штрафа. Сумма штрафа, налагаемого на орган местного самоуправления, иные органы и организации, которые наделены отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не может превышать сумма прописью

Исходя из положений КАС РФ, судебный штраф налагается не произвольно, а только в случаях, предусмотренных административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2017 года № 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел", в случае, если процессуальную обязанность (например, обязанность представить доказательства) следует исполнить в день или до дня проведения судебного заседания (предварительного судебного заседания) по административному делу, лицу, на которое возложена эта обязанность, должно быть разъяснено, что за ее неисполнение без уважительных причин в установленный судом срок к нему могут быть применены меры процессуального принуждения.

При соблюдении данного условия вопрос о наложении судебного штрафа может быть разрешен судом в соответствующем судебном заседании (предварительном судебном заседании), в том числе в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах неявки в суд.

В названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что поскольку рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа не связано с разрешением административного дела по существу, при необходимости суд вправе назначить отдельное судебное заседание для рассмотрения данного вопроса с извещением о его проведении лица, на которое может быть наложен штраф, в том числе после разрешения дела по существу.

Кроме того, по смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.

Из материалов дела следует, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом в адрес Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес направлен запрос о предоставлении материалов исполнительного производства № 133511/22/77022-ИП, № 150318/23/77022-ИП в срок до 18.07.2024 года.

Вместе с тем, в указанный срок запрашиваемые судом документы представлены не были.

Из запроса на представление материалов исполнительного производства следует, что возможность наложения штрафа за непредставление документов судом не разъяснена. Более того, использование формулировки данного запроса с просьбой представить названные документы не свидетельствует с очевидностью о возможности применения мер процессуального принуждения в случае неисполнения запроса.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства о наложения судебного штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 116, 122 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя административного истца по доверенности фио о наложении штрафа по административному делу № 2а-1161/2024 по административному иску Щанкина Андрея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности - отказать.

Судья: Е.Н. Виноградова