Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Селимова В.С., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Селимова Виталия Сергеевича, родившегося 07 марта 1992 года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, снт Металлист, квартал 9, д. 15, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего,

ранее судимого:

- 27 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 303 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма;

- 13 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 282 адрес Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма;

- 16 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 446 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 304 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговорам мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 27 февраля 2024 года и мирового судьи судебного участка № 282 адрес Москвы от 13 марта 2024 года окончательно к штрафу в размере сумма;

- 19 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 282 адрес Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работами сроком 160 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим по приговору мирового судьи судебного участка № 446 адрес от 16 апреля 2024 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов,

осужденного 29 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 445 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работами сроком на 160 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 282 адрес Москвы от 19 апреля 2024 года окончательно к обязательным работам сроком на 240 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио 22 мая 2024 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 36 минут, находясь возле пункта выдачи «Озон» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, из корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения подошел к велосипеду марки «Stels Navigator 910 MD 29» («Стелс Навигатор 910 МД 29»), на котором имелся замок для блокировки колеса, не представляющий материальной ценности, расположенному возле металлической ограды, принадлежащему фио, действуя тайно от окружающих, погрузив данный велосипед на плечо, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Таким образом, фио тайно похитил принадлежащий фио велосипед марки «Stels Navigator 910 MD 29» («Стелс Навигатор 910 МД 29»), согласно заключению эксперта № 0265/2024 от 05.06.2024г., стоимостью сумма и с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Селимовым В.С. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Селимова В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Селимова В.С. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, родственники подсудимого страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Селимова В.С. возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селимова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Селимова В.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 445 адрес от 29 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова