Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-9487/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-013131-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда адресВ., рассмотрев материал № Ма-1965/2024 по административному исковому заявлению Силаевой Екатерины Геннадиевны к Министерству финансов РФ, Государственной думе РФ о применении компенсационных механизмов,

по частной жалобе административного истца Силаевой Е.Г. на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 4 сентября 2024 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Силаева Е.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов РФ, Государственной думе РФ о применении компенсационных механизмов.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 4 сентября 2024 года административное исковое заявление Силаевой Е.Г. возвращено.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене постановленного судьей определения.

Как следует из обжалуемого определения, судья суда первой инстанции исходил из того, что поданное исковое заявление не подсудно Измайловскому районному суду адрес, а потому принятию к производству не подлежит.

Вместе с тем, оснований согласиться с такими выводами судьи суда первой инстанции не усматривается ввиду следующего.

Как следует из пункта 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 года, гражданка Силаева Екатерина Геннадиевна имеет право на применение в отношении неё компенсаторных механизмов, чьи форма и размер подлежат определению Измайловским районным судом адрес и Гагаринским районным судом адрес, рассмотревшими в первой инстанции дела с ее участием.

Таким образом, обжалуемое определение судьи суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим нормам процессуального законодательства, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. ст. 124-130 КАС РФ со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 4 сентября 2024 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Силаевой Е.Г. к производству суда.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья