Постановление суда апелляционной инстанции

Судья: Бахвалова Л.А. дело № 10-20694/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе: судьи Соковой А.О.,

при помощнике судьи Снаренкове Н.В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.,

адвоката Белопольского В.Я., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2024 года, которым в отношении

Летфуллина Р... С..., ..., судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 02 месяца 00 суток, т.е. до 26 октября 2024 года, с установлением запретов в порядке ст. 107 УПК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

26 августа 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С данным уголовным делом соединены другие уголовные дела.

26 августа 2024 года Летфуллин Р.С. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

28 августа 2024 года постановлением Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Летфуллина Р.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 02 месяца 00 суток, т.е. до 26 октября 2024 года, с установлением запретов в порядке ст. 107 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермякова К.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов ссылается и цитирует Постановление Пленума ВС РФ №41, ст.ст. 7, 97, 99 УПК РФ. Обращает внимание, что Летфуллин Р.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; по его месту жительства, где избран домашний арест были обнаружены и изъяты 70 свертков с веществом, направленных на судебно-химическую экспертизу; стороной защиты не представлено документов подтверждающих факт лечения Летфуллина Р.С. от наркотической зависимости; сведений о наличии у Летфуллина Р.С. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не имеется. Считает, что Летфуллин Р.С. находясь под домашним арестом сможет приобретать наркотические средства для личного употребления; суд фактически не дал надлежащей оценки материалам, представленным следователем. Просит постановление суда об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Летфуллина Р.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие с УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно УПК РФ основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, когда суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Из постановления суда первой инстанции следует, что основанием к отказу в удовлетворении ходатайства явилось отсутствие оснований полагать, что обвиняемый Летфуллин Р.С. может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по делу, с учетом того, что он имеет регистрацию, проживает вместе с матерью, опекуном которой является, положительно характеризуется, полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, страдает хроническими заболеваниями.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя суд первой инстанции оставил без внимания положения УПК РФ, согласно которым при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности лица и род занятий и другие данные.

Суд первой инстанции оставил без оценки то обстоятельство, что обвиняется Летфуллин Р.С. в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ранее привлекался к уголовной ответственности, по его месту жительства по которому судом избран домашний арест было обнаружено и изъято 70 свертков с веществом, которые направлены на судебно-химическую экспертизу, страдает наркотической зависимостью, в связи с чем, доводы следователя о том, что обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью и скроется, надлежащим образом не проверены.

Данных об официальном источнике дохода и объективных данных о его невозможности по медицинским показаниям содержатся в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Наличие у Летфуллина Р.С. регистрации, а также данные приведенные судом не являются мотивированными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Отклоняя ходатайство следователя, суд не привел убедительных доводов к своему выводу о том, что Летфуллин Р.С. под угрозой наказания за особо тяжкие преступления не предпримет иных мер к воспрепятствованию производству по делу.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, отвечающим требованиям УПК РФ, вследствие чего, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ином составе суда, в ходе которого суду необходимо устранить выявленные недостатки и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

При этом, принимая во внимание, что Летфуллин Р.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд апелляционной инстанции считает необходимым сохранить Летфуллину Р.С. избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста до 05 октября 2024 года, по адресу: ..., с сохранением установленных в обжалуемом постановлении запретов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2024 года в отношении обвиняемого Летфуллина Р... С..., - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения обвиняемому Летфуллину Р... С... оставить прежней – в виде домашнего ареста сроком до 05 октября 2024 года.

Апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: