Мотивированное решение

Дело №2а-1652/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-012881-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1652/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Чаплыгиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к Чаплыгиной О.Ю. о взыскании в доход бюджета адрес задолженности по уплате транспортного налога за 2016 – 2019 годы в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 166 л.с., однако административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате налогов за 2016 – 2019 годы, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2016 – 2019 гг. в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Административный ответчик, а также представитель ответчика по ходатайству фио в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории адрес определяются Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге».

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 166 л.с.

Административному ответчику как налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № 72397301 от 21.09.2017 г., №70544303 от 19.08.2018 г., №70136617 от 22.08.2019 г., №62029348 от 01.09.2020 г. на уплату транспортного налога за 2016 – 2019 гг.

В соответствии с п. 6 ст. 6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 6, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, установленный законодательством, административному ответчику было направлено требование № 6808 от 27.06.2023 года об уплате налогов.

Таким образом, на административного ответчика возлагается обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 – 2019 гг. в размере сумма, пени в размере сумма

Довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд отклоняется как необоснованный на основании следующего.

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. Данный срок ИФНС России №19 по адрес не пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка № 445 адрес от 07.06.2024 года судебный приказ по административному делу №2а-57/24 от 20.05.2024 года о взыскании с Чаплыгиной О.Ю. недоимки по уплате налогов отменен на основании возражений должника против его исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 года №20-О, вынесение судебного приказа мировым судьей само по себе предполагает, что суд исследовал вопрос о пропуске срока на обращение в суд и определил наличие (отсутствие) оснований для восстановления срока.

Учитывая, что в данном случае мировым судьей судебный приказ был вынесен, следовательно, он не установил обстоятельств, поименованных в статье 123.4 КАС РФ, препятствующих выдаче судебного приказа, в суд с настоящим иском налоговый орган обратился 28.08.2024 года, то есть без нарушения установленного законом срока.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по уплате налога, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика Чаплыгиной О.Ю. в пользу ИФНС России №19 по адрес задолженности по уплате транспортного налога за 2016 – 2019 гг. в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Чаплыгиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по уплате налога – удовлетворить.

Взыскать с Чаплыгиной Ольги Юрьевны пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2016 – 2019 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Чаплыгиной Ольги Юрьевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2024 г.