Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6301/2023 (13-1605/2024)

УИД 77RS0010-02-2023-011219-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сорокина Максима Вячеславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6301/2023 по иску Сорокина Максима Вячеславовича к Музыченко Архипу Сергеевичу, ООО «Управляющая компания адрес о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов, обязании выдать отдельные платежные документы на образовавшуюся задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6301/2023 по иску фио к Музыченко А.С., ООО «Управляющая компания адрес о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов, обязании выдать отдельные платежные документы на образовавшуюся задолженность, в котором просит взыскать с Музыченко А.С. в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в судах первой и апелляционной инстанций в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств не заявляли, отзыва на заявление не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года исковые требования фио удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года оставлено без изменений.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлялись и судом не рассматривались требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В подтверждение понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя представлены: копия договора на оказание правовых услуг от 1 июля 2023 года, копи акта от 5 июня 2024 года, платежное поручение от 29 августа 2024 года № 72 на сумму сумма, заявление на перевод денежных средств.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение представителем истца своих обязательств по договору, заявителем подтверждены как факт несения расходов в указанной сумме, так и связь между понесенными заявителем расходами и делом, рассматриваемым с его участием, суд приходит к выводу, что заявление обосновано, а требования заявителя о взыскании расходов по оплате услуг представителя с Музыченко А.С. подлежат удовлетворению.

Оценивая разумность заявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, принимая во внимание объём оказанных представителем истца услуг, подготовленных процессуальных документов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывая период рассмотрения дела, количество судебных заседаний, участие представителя истца в судах первой и апелляционной инстанций, суд приходит к выводу, что сумма расходов по оплате услуг представителя, заявленная к взысканию, соответствует объёму оказанных услуг, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, стоимости аналогичных услуг, установленной в регионе, и отвечает требованиям разумности и справедливости. При этом суд учитывает, что сумма судебных расходов, заявленная к взысканию, рассчитана с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поскольку исковые требования фио удовлетворены судом частично, а сумма судебных расходов составила сумма Таким образом, суд находит обоснованным взыскание с Музыченко А.С. в пользу фио судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сорокина Максима Вячеславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6301/2023 по иску Сорокина Максима Вячеславовича к Музыченко Архипу Сергеевичу, ООО «Управляющая компания адрес о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов, обязании выдать отдельные платежные документы на образовавшуюся задолженность – удовлетворить полностью.

Взыскать с Музыченко Архипа Сергеевича в пользу Сорокина Максима Вячеславовича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио