Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1902/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 3 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 КоАП РФ с жалобой защитника ООО «Орис Пром» адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес от 3 июля 2024 года по делу №5-425/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Орис Пром»,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2024 года защитник ООО «Орис Пром» адвокат фио в порядке главы 30 КоАП РФ обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес от 3 июля 2024 года по делу №5-425/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Орис Пром», в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возвращению.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из представленных материалов жалобы, защитник фио имеет статус адвоката, а потому его полномочия должны быть подтверждены ордером адвокатского образования.

Между тем полномочия фио, как защитника ООО «Орис Пром», должным образом не оформлены: к жалобе не приложен ордер адвоката на осуществление защиты заявителя при пересмотре постановления мирового судьи, в связи с чем адвокат фио, не представивший ордер, не обладает полномочиями на обжалование оспариваемого постановления, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу защитника ООО «Орис Пром» адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес от 3 июля 2024 года по делу №5-425/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Орис Пром» возвратить.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин такого пропуска.

Судья В.А. Романова