Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1905/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «Орис Пром» адвоката фио на постановление №5-424/2024 мирового судьи судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А. от 5 июля 2024 года (резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2024 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Орис Пром»,

У С Т А Н О В И Л :

16 августа 2024 года защитник ООО «Орис Пром» адвокат фио подал в суд жалобу на постановление №5-424/2024 мирового судьи судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А. от 5 июля 2024 года (резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2024 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Орис Пром».

Судья, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит возврату.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ, предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из представленных материалов жалобы, адвокат фио не входит в перечень лиц, перечисленных в вышеназванных нормах права, и не обладает правом обжаловать постановление №5-424/2024 мирового судьи судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А. от 5 июля 2024 года (резолютивная часть объявлена 3 июля 2024 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Орис Пром», поскольку к материалам жалобы адвокатом фио не приложен ордер адвоката для участия в качестве защитника юридического лица при пересмотре постановления мирового судьи в Измайловском районном суде адрес.

руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу защитника ООО «Орис Пром» адвоката фио на постановление №5-424/2024 мирового судьи судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А. от 5 июля 2024 года (резолютивная часть объявлена 3 июля 2024 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Орис Пром», возвратить адвокату фио

Разъяснить адвокату, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова