Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-1578/2024

Дело № 2-476/2023

77RS0010-02-2022-014330-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-476/2023 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Разумову Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление представителя ООО ПКО «Филберт» процессуальном правопреемстве взыскателя адрес на его правопреемника.

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из представленных материалов, решением Измайловского районного суда адрес от 08.02.2023 года постановлено:

«иск удовлетворить частично.

Взыскать с Разумова Сергея Анатольевича (паспортные данные) в пользу Акционерного общества Банк «Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №49-024/РЕС-16, заключенному 14.10.2016 между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Разумовым Сергеем Анатольевичем в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Hyndai Grand Starex, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи его с публичных торгов с определением начальной продажной центы транспортного средства судебным приставом-исполнителем на основании ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 08.02.2023 года изменено в части размера взысканной с фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, решение суда изложено в новой редакции: «Взыскать с Разумова Сергея Анатольевича (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Банк «Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №49-024/РЕС-16 от 14.10.2016 года в сумме основного долга – сумма, срочных процентов на просроченную ссуду – сумма, просроченных процентов – сумма, неустойки – сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

Между адрес и ООО «Филберт» 02.06.2023 года заключен договор уступки права (требования) № РК-06/735-23, согласно которого право требования в том числе к должнику Разумову С.А. по гражданскому делу № 2-476/2023 перешли к ООО «Филберт».

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от 08.02.2023 года не имеется, в связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-476/2023 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя адрес на его правопреемника ООО ПКО «Филберт» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес по гражданскому делу №2-476/2023 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Разумову Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова