Решение

УИД 77RS0010-02-2024-013108-11

Дело № 2-8011/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Шахову ... об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику Шахову К.С., ссылаясь на то, что 29 января 2023 года между сторонами заключен договор микрозайма №23012900684908, по которому истец представил ответчику займ в размере сумма под залог транспортного средства. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены. Исходя из изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (рамы) SJNBCAP12U0140666, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что 29 января 2023 между ООО МФК «КарМани» и Шаховым К.С. заключен договор микрозайма №23012900684908, по условиям которого Общество предоставило ответчику займ в размере сумма на срок 48 месяцев, а ответчик обязался вернуть займ и уплатить истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 95% годовых внесения ежемесячных платежей в размере сумма в соответствии с Графиком.

Заёмщик в пункте 14 Индивидуальных условий Договора Займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора микрозайма, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www:carmoney.ru.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства путем выдачи заемщику денежных средств в размере сумма через платежную систему, что подтверждается справкой ООО МФК «КарМани».

В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что согласно пункту 10 Договора займа и в соответствии с договором залога транспортного средства от 29 января 2023 года № 23012900684908 заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (рамы) SJNBCAP12U0140666.

Залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге за № 2023-007-615054-581 от 29 января 2023 года.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марка автомобиля, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (рамы) SJNBCAP12U0140666, регистрационный знак ТС, цвет серый, зарегистрирован на имя фио

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и положениями Договора займа Истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения Ответчиком обязательств по возврату займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов 29 июля 2024 года истец направил ответчику Претензию о досрочном исполнении обязательств по Договору займа, которое исполнено не было.

Согласно расчета, оставленного истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 28 августа 2024 года составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; сумма - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом данной нормы и установленного судом факта неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенного имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает сумма прописью, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Шахову ... об обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка автомобиля, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (рамы) SJNBCAP12U0140666, регистрационный знак ТС, цвет серый, принадлежащее Шахову ..., путём реализации на публичных торгах.

Взыскать с Шахова ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.