Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2024-013032-45

Дело № 02-7553/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» к Лютиковой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к ответчику Лютиковой В.С., ссылаясь на то, что между адрес и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №5203065161364002, по которому ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 20 июля 2023 года банк уступил ООО «Столичное АВД» право требования задолженности с ответчика. 09 августа 2023 года взыскатель направил ответчику требование о погашении задолженности, которое удовлетворено не было. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17 июля 2023 года по 20 июля 2023 года в размере сумма, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких данных дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2014 года между адрес и Лютиковой В.С. в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №5203065161364002, по которому банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, а ответчик обязалась вернуть кредитные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9-27,9% годовых по операциям без оплаты в рассрочку, 13,96-26% годовых по операциям с оплатой в рассрочку.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов производится на основании сформированных банком выписок по кредитной карте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заключенный между банком и ответчиком договор в полной мере отвечает вышеуказанным требованиям закона.

Согласно представленной выписки по счету ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако допускал просрочки исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

20 июля 2023 года между адрес и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования №СИТИСАВД-01, по которому права требования по кредитному договору к должнику переданы ООО «Столичное АВД».

09 августа 2023 года ООО «Столичное АВД» направило в адрес должника требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере сумма, которое должником исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил согласованные сторонами условия договора, не возвратил в установленный срок сумму займа и не уплатил проценты, в связи с чем за период с 17 июля 2022 года по 20 июля 2023 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты.

Ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих размер задолженности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору в общей сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» к Лютиковой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лютиковой Валентины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №5203065161364002 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.