Мотивированное решение

УИД: 77RS0022-02-2024-005651-18

Дело № 02-7332/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Улжаеву Жамшиду Алимардону угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Улжаеву Ж.А. угли о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указал, что 29.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Улжаева Ж.А. угли и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС Улжаевым Ж.А. угли, который не был включен в договор ОСАГО ТТТ 7012024922 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение обязательств ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Учитывая то обстоятельство, что страховой случай возник по вине лица, не являющимся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС по договору страхования ТТТ 7012024922, у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в суд явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио угли суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении судебного заседания ходатайство не заявил, письменных возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из материалов дела следует, что 29.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Улжаева Ж.А. угли и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС является фио, транспортное средство застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО № ТТТ 7012024922, полис с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который входит только фио

Собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС является фиоВ, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0224486898.

Согласно постановлению 18810277226115883832 по делу об административном правонарушении от 29.07.2022 г. виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио угли, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения, стоимость затрат на восстановительный ремонт которого, согласно акту осмотра, расчетной части экспертного заключения 75-262289/22-1 составляет сумма

Согласно платежным поручениям № 955082 от 24.08.2022 г. и № 964942 от 01.09.2022 г. СПАО «Ингосстрах», выполнило обязательства, по убытку № 75-262289/22-1 произведена выплата страхового возмещения в размере сумма потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороне.

адрес «РЕСО-Гарантия» в свою очередь выполнило обязательства по суброгационному требованию СПАО «Ингосстрах».

Как усматривается из страхового полиса ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ОСАГО ТТТ 7012024922 фио угли не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства, вина в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненных убытков ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио угли является виновником дорожно-транспортного происшествия, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а страховщик в свою очередь выплатил страховое возмещение потерпевшей стороне, суд находит требования истца о взыскании документально подтвержденной суммы страховой выплаты в размере сумма обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по правилам  ГК РФ, то данные требования не подлежат удовлетворению, так как  ГК РФ предусмотрело взыскание процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, однако в данном случае размер ущерба и вина ответчика устанавливается в судебном заседании, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Улжаева Жамшида Алимардона угли (водительское удостоверение AF 3597384) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2024 года.