Решение

УИД 77RS0010-02-2024-013023-72

Дело № 2-7550/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корженевского Антона Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Сфера Групп» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

истец Корженевский А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Интер Сфера Групп», ссылаясь на то, что 30 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор на изготовление корпусной мебели № Т167, по которому истцом произведена оплата в размере 50% от стоимости товара полностью на сумму сумма Несмотря на то, что сроком передачи товара было установлено 04 декабря 2023 года, товар не доставлен до сих пор. От имени Генерального директора компании было получено два гарантийных письма - о крайнем сроке поставки мебели до 31 января 2024 года и о дате полного возврата средств до 01 марта 2024 года, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. 15 февраля 2024 года истцом направлена письменная досудебная претензия в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, которая удовлетворена не была. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере сумма, неустойку в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма за нарушение сроков доставки мебели и возврата денежных средств за период с 31 января 2024 года по 28 августа 2024 года, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Корженевский А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Интер Сфера Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 30 сентября 2023 года между ООО «Интер Сфера Групп» (исполнитель) и Корженевским А.А. (заказчик) заключен договор на изготовление корпусной мебели №Т167, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели (кухня) и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязался принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом.

В соответствии с разделом 2 договора общая сумма договора составляет сумма, оплата производится в рублях на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: в день заключения договора Заказчик вносит предоплату в размере 10% от стоимости изделия в размере сумма + 40% при замере - в размере сумма

Оставшиеся 50% заказчик оплачивает сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия, что составляет сумма

Истец произвел предоплату по договору в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками от 30 сентября 2023 года и 03 октября 2023 года.

15 декабря 2023 года ООО «Интер Сфера Групп» выдало Корженевскому А.А. гарантийное письмо с уведомлением о переносе срока поставки изделия до 31 января 2024 года.

15 февраля 2024 года Корженевский А.А. направил ответчику претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, а также процентов за пользование денежными средствами в десятидневный срок.

31 января 2024 года ООО «Интер Сфера Групп» выдало Корженевскому А.А. гарантийное письмо о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма в срок до 01 марта 2024 года.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора и внесения предоплаты по договору. Между тем ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил.

В соответствии с ч.ч. 2, 3,4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу предварительно оплаченного товара, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца внесенной предоплаты в размере сумма, а также неустойки.

При определении размера неустойки суд не соглашается с расчетом истца, поскольку 31 января 2024 года был согласован сторонами как последний срок поставки мебели.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 01 февраля 2024 года и в пределах заявленных исковых требований за период до 28 августа 2024 года составит сумма (139 750 * 0,5% * 210), но не более суммы предварительной оплаты товара, то есть сумма

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки в размере сумма

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, размер компенсации определяется судом.

Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование о возврате уплаченных за товар денежных средств ответчиком в досудебном порядке удовлетворено не было, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также штраф в размере сумма ((139 750 + 139 750 +10 000)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корженевского ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Сфера Групп» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Корженевского ... с Общества с ограниченной ответственностью «Интер Сфера Групп» стоимость предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер Сфера Групп» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.