Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-7618/2024

УИД 77RS0010-02-2024-012991-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7618/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пыхтину Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Пыхтин В.С., в связи с чем он был привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно справке нотариуса адрес фио от 29 февраля 2024 года, наследственное дело № 36768202-8/2024 закрыто в связи с тем, что наследственное имущество отсутствует (л.д. 96).

Судом осуществлён ряд запросов относительно сведений о наличии имущества в собственности фио на дату его смерти 5 октября 2023 года.

Из полученных по запросу суда сведений следует, что по состоянию на 5 октября 2023 года фио объектами недвижимого имущества, транспортными средствами на праве собственности не обладал. Однако имеются сведения о наличии на счетах фио в банках денежных средств, а именно: в банке ВТБ (ПАО) – сумма; в ПАО Сбербанк – сумма, в адрес - сумма, сумма; в АКБ «АК БАРС» - 0-46 гр. золота.

В данной связи судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика фио на надлежащего ответчика – ТУ Росимущества адрес в порядке ст. 41 ГПК РФ. Кроме того, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место нахождения ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4, 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено наличие наследственного имущества умершего должника фио в виде денежных средств и граммов золота, хранящихся в банках, иного имущества не уставлено, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущество по адрес.

Место нахождения ответчика ТУ Росимущества по адрес: адрес, Орликов пер., адрес, относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда адрес.

Учитывая приведенные разъяснения, принимая во внимание, что имеются основания для замены ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, место нахождения которого не входит в территориальную подсудность Измайловского районного суда адрес, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес по гражданскому делу № 2-7618/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пыхтину Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело № 2-7618/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитонму договору, передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио