Мотивированное решение

Дело № 2-7570/2024

УИД 77RS0010-02-2024-012817-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7570/2024 по иску адрес к Смолькову Анатолию Петровичу, ООО «Техностар» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Смолькову Анатолию Петровичу, ООО «Техностар» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ООО «Техностар» заключено подтверждение о присоединении к договору № 07J01K от 31.10.2022. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения данного обязательства является поручительство Смолькова А.П., оформленное договором поручительства № 07J01Р001 от 31.10.2022. Банк предоставил клиенту кредит в размере сумма на срок до 25.10.2025 под 22 % годовых. Истец исполнил условия договора, открыв клиенту банковский счет, и перечислил на счет сумма Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчики исполнение обязательств не исполняют. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности в течение 7 дней, сформировав и направив в адрес ответчика требование с указанием суммы задолженности и даты оплаты. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смольков А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Ответчик ООО «Техностар» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ООО «Техностар» заключено подтверждение о присоединении к договору № 07J01K от 31.10.2022.

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями договора кредит выдан ответчику сроком до 25.10.2025, под 22 % годовых.

адрес надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Также в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Смолькова А.П. заключен договор поручительства № 07J01Р001 от 31.10.2022 по договору о предоставлении кредита в российских рублях.

В соответствии с п. 1.1.5 договора поручительства, в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору кредитор вправе начислять должнику следующие неустойки: в случае несовременного погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе начислять должнику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита и/или неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки в погашении задолженности, но не ниже двойной ключевой ставки банка России на день, за который производится взыскание; в случае нарушения должником обязательств п.3.3.1, 3.3.2 общих условий кредитор вправе начислять должнику неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения.

Согласно п. 2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.

Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнение или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Истец свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако, в связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчики данные требования не исполнили.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договоров поручительств № 07J01Р001 от 31.10.2022 ответчик Смольков А.П. обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Техностар» всех обязательств по договору, заключенному между адрес и ООО «Техностар».

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности заемщиком ООО «Техностар» своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по подтверждению о присоединении к договору № 07J01K от 31.10.2022 по состоянию на31.07.2024 составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет, приведенный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующими условиям договоров и ответчиками по существу не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчик Смольков А.П. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Техностар» всех обязательств по заключенным между последним и адрес кредитным договорам от 31.10.2022 то Смольков А.П. является лицом, которое несет солидарную с ООО «Техностар» ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по указанным договорам.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ни заемщиком, ни поручителем образовавшаяся задолженность погашена не была, направленные в адрес ответчиков требования (претензии) о досрочном погашении образовавшейся задолженности остались без удовлетворения, факт нарушения принятых на себя по договору обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ обратное не доказано, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общем размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес к Смолькову Анатолию Петровичу, ООО «Техностар» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Техностар», Смолькова Анатолия Петровича в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.