Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-631/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 августа 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Алланурова Хошгелди,

установил:

в отношении Алланурова Х. 23 августа 2024 года составлен протокол № 0927959 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ознакомившись с которым, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23 августа 2024 года в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес, выявлен гражданин адрес Хошгелди, который прибыл в РФ 21.02.2020 года, в порядке, выданной ему визы, который по истечению срока пребывания установленной визой 28.01.2021 года уклонился от выезда из РФ.

В протоколе об административном правонарушении не в полной мере описана объективная сторона вменяемого Алланурову Х. административного правонарушения, а именно, не указаны сведения, позволяющие установить суд наличие в действиях Алланурова Х. угли состава вменяемого правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоААП РФ, предусматривающего признак повторности совершения административного правонарушения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Лицу, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, в соответствии с КоАП РФ должно быть обеспечено право с момента возбуждения дела выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, пользоваться услугами переводчика. Ему непосредственно после составления протокола об административном правонарушении также должен быть предоставлен перевод протокола.

В силу КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с .

Данными нормами Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его в составлении протокола об административном правонарушении. Обратное влечет нарушение прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе права на защиту.

Однако составленный в отношении гражданина адрес Хошгелди протокол об административном правонарушении № 0927959 от 23 августа 2024 года не содержит данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, сведений о необходимости участия при составлении протокола об административном правонарушении переводчика, о предоставлении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, перевода протокола.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению для его надлежащего оформления, поскольку без устранения указанных недостатков дело об административном правонарушении не может быть всесторонне и полно рассмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

протокол № 0927959 от 23 августа 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Алланурова Хошгелди возвратить должностному лицу ОМВД России по адрес для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.Н. Виноградова