Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

дело № 33а-5499/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2025 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда ....В., рассмотрев материал №Ма-1917/2024 по частной жалобе фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 3 октября 2024 года, которым возвращено административное исковое заявление ..., фио к Министерству имущественных и земельных отношений адрес о признании незаконным и отмене решения о приостановлении образования и предоставления земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

....П., фио обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений адрес о признании незаконным и отмене решения о приостановлении образования и предоставления земельных участков.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 27 августа 2024 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения; административному истцу предложено в установленный срок устранить отмеченные в определении недостатки, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

Впоследствии судьей районного суда постановлено определение о возврате административного иска, об отмене которого по доводам частной жалобы просит административный истец ....П.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив определение, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Срок исправления недостатков заявления, суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения административного истца либо иных обстоятельств.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Разрешая спорный процессуальный вопрос, суд правильно установил обстоятельства и применил закон.

Как следует из представленных материалов, копия определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения была направлена административным истцам, однако в установленный срок не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таком положении, административное исковое заявление правомерно возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, оснований для отмены определения не установлено.

При этом за административными истцами сохраняется право повторного обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 3 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья ...фио