Постановление о частичном удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2024-012448-51

№ 3/12-165/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

При помощнике судьи фио,

с участием

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом фио на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах фио в которой просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес выразившееся в бездействии при проведении проверки о преступлении по заявлению фио, не вынесении процессуального решения и не направлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 августа 2024 года заявителю.

Заинтересованные лица ОМВД России по адрес и фио в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Адвокат фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Старший помощник прокурора фио просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы проверки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2023 года фио подано заявление о преступлении, которое зарегистрировано в КУСП за №17951.

В рамках проведенной проверки оперуполномоченным УУП ОМВД России по адрес 1 августа 2023 года и 4 августа 2023 года получены объяснения заявителя фио и фио соответственно, приобщены рапорта о проделанной работе по материалу.

5 августа 2023 года УУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 2 июля 2024 года отменено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес и материал направлен на дополнительную проверку, срок проверки установлен 10 суток, с момента поступления материала.

17 июля 2024 года ОУПП ОМВД России по адрес подан рапорт о проделанной работе по материалу и 17 июля 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 6 сентября 2024 года отменено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес и материал направлен на дополнительную проверку, срок проверки установлен 30 суток, с момента поступления материала.

Анализ представленных материалов проверки позволяет суду сделать вывод о том, что сроки проверки, предусмотренные ст. 144 УПК РФ должностным лицом не нарушены, процессуальные действия должностным лицом выполнены в рамках своей компетенции и согласно требованиям прокурора.

Само заявление о преступлении рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции и в установленные законом сроки по нему вынесено процессуальное решение. В настоящее время срок проверки не окончен и должностными лицами ОМВД России по адрес выполняются необходимые процессуальные действия, указанные прокурором.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес при проведении проверки по заявлению фио, в связи с чем настоящая жалоба в данной части удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заявителю направлена не была. На день судебного заседания информация о получении заявителем копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июля 2024 года также отсутствует.

Изложенное свидетельствует о том, что доводы жалобы о ненаправлении копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в судебном заседании нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя адвоката фио в данной части, поскольку допущенные при проведении проверки нарушения уголовно - процессуального закона РФ затруднили доступ заявителя к правосудию и лиши его законного права на обжалование данного постановления в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио – удовлетворить частично.

Признать бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, связанное с ненаправлением в адрес фио копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июля 2024 года, незаконным и необоснованным, обязать должностных лиц ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения.

В остальной части жалобу адвоката фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина