Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 2-1760/302/2020 (13-142/2024)

мировой судья судебного участка № 302 № 11-230/24

адрес

Сыпало П.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 26 июня 2024 года, принятое по материалу № 13-142/2024 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1760/2020 - отказать,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № 302 адрес с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

26 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 302 адрес от 26 июня 2024 года, вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1760/2020, об отмене которого по доводам, изложенным в частной жалобе, просит ООО ПКО «Фабула».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как указано в абз. 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (, , ГПК РФ, , АПК РФ).

Таким образом, частная жалоба ООО ПКО «Фабула» подлежит рассмотрению без извещения сторон судом апелляционной инстанции единолично.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, исходя из положений ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления мировой судья указал, что заявителем не представлено доказательств исполнения судебного приказа.

С указанными выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные . В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Как следует из заявления об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, заявителем заявлено ходатайство об истребовании сведений об исполнении судебного приказа, ввиду отсутствия их у заявителя, однако, указанное ходатайство мировым судьей не рассмотрено.

В данной связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, определение суда от 26 июня 2024 года нельзя принять законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению мировому судье для нового рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 26 июня 2024 года, принятое по материалу № 13-142/2024 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда – отменить, частную жалобу ООО ПКО «Фабула» - удовлетворить.

Материал вернуть мировому судье судебного участка № 302 адрес на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья фио