Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 301

адрес

фио

№ 11-232/2024

УИД 77MS0301-01-2024-001088-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Егорова Юрия Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 07 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-614/2024 по исковому заявлению Егорова Юрия Сергеевича к ООО «Юна-Фитнес» о защите прав потребителей, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требовании Егорова Юрия Сергеевича к ООО «Юна-Фитнес» о защите прав потребителей - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

истец Егоров Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «Юна-Фитнес» о защите прав потребителей, указывая в обоснование своих требований, что 22 октября 2023 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, цена которого в размере сумма была оплачена истцом в полном объеме; в настоящее время состояние фитнес-клуба не соответствует нормам и правилам, 70 % тренажеров сломано, сидения тренажеров порваны, клуб не убирается, стены клуба в черной плесени, что является опасным для посетителей. Поскольку в досудебном порядке ответчик требования истца не исполнил, на направленную в его адрес претензию не ответил, истец просит обязать ответчика уменьшить цену оказанной услуги на 70 % и выплатить истцу сумма; взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования об уменьшении цены оказанной услуги на 70 % и выплате истцу сумма в размере 3 % от цены оказания услуги за каждый день просрочки, начиная с 19 февраля 2024 года, но не более стоимости услуги, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец Егоров Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Юна-Фитнес» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и письменных возражений на иск суду не представило.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Егоров Ю.С. явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юна-Фитнес» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на апелляционную жалобу не представил, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не заявлял.

Представитель третьего лица Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на апелляционную жалобу не представил, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 октября 2023 года между ООО «Юна-Фитнес» (исполнитель, клуб) и Егоровым Ю.С. (заказчик, член клуба) был заключен Договор № J74305-4 на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, в соответствии с п. 1.1 которого клуб обязался оказать члену клуба физкультурно-оздоровительные услуги на территории физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с условиями и в сроки, согласованные с менеджером по продажам, а заказчик обязался оплатить услуги согласно действующему прейскуранту, в сроки и порядке, установленными настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, итоговая стоимость настоящего договора составляет сумма и были оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком от 22.10.2023 года.

Разделом 4 заключенного сторонами договора предусмотрены следующие обязанности клуба:

- клуб предоставляет возможность и создает удобные условия для занятия спортом и получения сопутствующих услуг членами клуба, обеспечивает соблюдение санитарно-гигиенических норм в помещениях и на адрес, заранее информирует об изменениях в работе посредством размещения информации на сайте Клуба и на рецепции;

- клуб обязан поставить в известность члена клуба об изготовлении и получении клубной карту, путем направления СМС-сообщений на телефон или сообщений на электронную посту члена клуба указанные в настоящем договоре;

- клуб гарантирует конфиденциальность любой информации о члене клуба. Член клуба разрешает проводить обработку персональных данных администрации клуба и согласен на получение СМС-рассылки;

- инструкторы клуба имеют право не допустить члена клуба (во избежание нанесения ущерба его здоровью) на групповое занятие, не соответствующее уровню подготовленности члена клуба, либо при его опоздании более чем на 10 минут к началу занятий.

Истец указывает, что в настоящее время состояние фитнес-клуба не соответствует нормам и правилам, 70 % тренажеров сломано, сидения тренажеров порваны, клуб не убирается, стены клуба в черной плесени, что является опасным для посетителей. В подтверждение данных доводов иска в материалы дела истцом представлены фотографии тренажеров и спортивного инвентаря, имеющих потертости.

12 февраля 2024 года и 07 марта 2024 года истцом ответчику были предъявлены претензии о соразмерном уменьшении цены договора на 70 % и выплате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, однако требования, изложенные в претензиях, ответчиком оставлены без исполнения, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, мировой судья пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт предоставления ответчиком истцу услуг ненадлежащего качества, что могло бы явиться основанием для соразмерного уменьшения цены договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, заключенного сторонами 22 октября 2023 года.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданским процессуальным Российской Федерации.

Из смысла названной выше нормы следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав способами, перечисленными в Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В соответствии со ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в , правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами . В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу Закона "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с , Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную - или настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно Закона "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Как верно установлено мировым судьей, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт предоставления ответчиком истцу услуг ненадлежащего качества, что могло бы явиться основанием для соразмерного уменьшения цены договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, заключенного сторонами 22 октября 2023 года. Кром того, договор об оказании физкультурно-оздоровительных услуг был заключен сторонами 22 октября 2023 года, при этом претензии относительно состояния спортивного инвентаря, предоставленного ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом, истцом предъявлены не ранее 12 февраля 2024 года, то есть спустя более чем через три месяца с даты заключения договора, при этом материалы дела не содержат доказательств, и истцом не указано на то, что перед заключением договора с ответчиком он был лишен возможности осмотреть помещение физкультурно-оздоровительного комплекса и спортивный инвентарь, как и не имеется доказательств, подтверждающих, что текущее состояние оборудования ФОК и его помещений препятствует их использованию по назначению.

При вынесении оспариваемого судебного решения мировым судьей исследованы доводы истца, каждому из которых дана надлежащая правовая оценка. Оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении правил подсудности спора, подлежат отклонению как несостоятельные.

Конституции Российской Федерации гласит: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Цена иска по требованиям об обязании уменьшить цену оказанной услуги определяется в соответствии с ГПК РФ. Цена иска не превышает сумма прописью. Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в пользу истца вытекают из основного требования и обоснованы РФ "О защите прав потребителей".

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов. Таким образом, требования о об обязании уменьшить цену оказанной услуги сводятся к имущественному спору.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

Следовательно, у мирового судьи отсутствовали основания для передачи дела в районный суд для рассмотрения.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки мирового судьи и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств и суждений мирового судьи, в целом направлены на переоценку состоявшегося решения и не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений мировым судьей норм процессуального права, в том числе, при исследовании и оценке доказательств, равно, как и иных оснований, влекущих отмену либо изменение решения, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 07 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-614/2024 по исковому заявлению Егорова Юрия Сергеевича к ООО «Юна-Фитнес» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через судебный участок № 301 адрес.

Судья Е.А фио