Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1525/2024

Дело № 2-7486/2022

77RS0010-02-2022-014943-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление должника Смирнова Сергея Николаевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-7486/2022 по иску адрес Стандарт» к Смирнову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 10.11.2022 года исковые требования адрес Стандарт» к Смирнову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворены, с фио в пользу адрес Стандарт» взысканы денежные средства в общей сумме сумма.

Решение суда вступило в законную силу.

Смирнов С.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 10.11.2022 года. Указывает, что единовременное исполнение решения суда невозможно в связи с наличием иных кредитных обязательств, в результате чего после удержания денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда по настоящему делу, прожиточный минимум по месту его жительства не позволяет прожить на оставшиеся денежные средства. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на один год с ежемесячными платежами в размере сумма.

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПКРФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с положениями ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должен решаться судом исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Заявитель в обоснование своего заявления ссылалась на невозможность единовременного погашения задолженности, поскольку имеет иные кредитные обязательства, при этом его доход составляет сумма в месяц.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, применение отсрочки должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы заявителя о необходимости рассрочки исполнения решения суда, не имеют исключительный характер, поскольку доказательств невозможности исполнения решения суда заявителем не представлено, кроме того, удовлетворение заявления о рассрочке исполнения решения суда приведет к необоснованному затягиванию его исполнения, при этом основания для рассрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, оснований, которые бы действительно носили исключительный характер в ходе рассмотрения дела не было установлено.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлены в суд надлежащие доказательства, в частности, документы, подтверждающие доход заявителя, доказательства об отсутствии у должника денежных средств, об отсутствии имущества, за счет реализации которого может быть исполнено решение суда, что не позволяет суду сделать выводы о невозможности единовременного исполнения исполнительной надписи в виду материальной несостоятельности. При этом об имущественном положении физического лица свидетельствуют не только сведения о его ежемесячной заработной плате, но и получение иных доходов, наличие движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предоставление Смирнову С.Н. рассрочки исполнения решения суда станет инструментом затягивания реального его исполнения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Смирнова Сергея Николаевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-7486/2022 по иску адрес Стандарт» к Смирнову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Виноградова