Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемой фио и её защитника – адвоката фио,

обвиняемой Кардановой З.М. и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановления следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей:

фио Хагани оглы, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

Агроник фио, ...паспортные данные, КБАССР, зарегистрированной по адресу: адрес фактически проживающей по адресу: адрес имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

Кардановой Залины Муридовны, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, Кахунская сельская администрация, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемых,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 февраля 2024 года 1 отделом Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Преступление, по версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя,.

28 февраля 2024 года по уголовному делу была создана следственная группа руководителем которой был назначен подполковник юстиции фио

29 февраля 2024 уголовное дело № 12401450003000097 было квалифицированно по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 февраля 2024 года Ахмедов С.Х.о. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

29 февраля 2024 года Ахмедову С.Х.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

01 марта 2024 Измайловским районным судом адрес обвиняемому Ахмедову С.Х.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 19 суток, то есть до 18 апреля 2024.

29 февраля 2024 года фио задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в тот же день допрошена в качестве подозреваемого.

29 февраля 2024 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и последняя допрошена по существу предъявленного обвинения.

01 марта 2024 Измайловским районным судом адрес обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 19 суток, то есть до 18 апреля 2024.

29 февраля 2024 года Карданова З.М. задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в тот же день допрошена в качестве подозреваемого.

29 февраля 2024 года Кардановой З.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и последняя допрошена по существу предъявленного обвинения.

01 марта 2024 Измайловским районным судом адрес обвиняемой Кардановой З.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 19 суток, то есть до 18 апреля 2024.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 15 июля 2024 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей Ахмедову С.Х.о., фио и Кардановой З.М. продлен на 01 месяц 11 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2024 года.

С момента продления срока по уголовному делу выполнено следующее: частично получены ответы на запросы в банковские организации по Ахмедову С.Х.о, Кардановой З.М., фио, фио, фио; в связи с квалификацией действий фиоо., фио, Кардановой З.М., фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, проведены допросы 40 лиц, в качестве потерпевших, которым причинен ущерб от действий сотрудников компании «Qnet Limited» («Кьюнэт Лиметед»); проведены выемки предметов (документов) у 40 потерпевших; в ходе получения видеозаписей с камеры видеонаблюдения, расположенной в офисе «Qnet Limited» («Кьюнэт Лиметед»), запись которой осуществлялась в течении года, были перенесены данные на записывающие устройства, объемом более 6 терабайт, производится осмотр указанных видеозаписей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 15 августа 2024 года заместителем начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 18 ноября 2024 года.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что 29 августа 2024 года истекает срок содержания под стражей обвиняемых фиоо., фио и фиоМ, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующее: в полном объеме получить ответы из банковских организаций по расчетным счетам фиоо, Кардановой З.М., фио, фио; провести очные ставки между обвиняемыми Ахмедовым С.Х.о, Кардановой З.М., фио, фио и потерпевшими; провести в полном объеме расшифровку видеозаписей с камеры видеонаблюдения расположенной в офисе «Qnet Limited» («Кьюнэт Лиметед»), запись которой осуществлялась в течении года, после чего осмотреть в полном объеме совместно с обвиняемыми Ахмедову С.Х.о, Кардановой З.М., фио, фио; провести товароведческую судебную экспертизу по предметам, изъятым у потерпевших, приобретенной продукции в офисе «Qnet Limited» («Кьюнэт Лиметед»); установить, допросить в качестве свидетелей и принять процессуальное решение в отношении лиц осуществляющих деятельность в компании «Qnet Limited» («Кьюнэт Лиметед»); провести иные следственные и процессуальные действия, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на исчерпывающее и всестороннее исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемых фиоо, фио и Кардановой З.М. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Ахмедов С.Х.о, фио и Карданова З.М. обвиняются органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, проверяются на причастность к совершению аналогичных преступлений и могут воздействовать на участников уголовного судопроизводства, кроме того у органов предварительного следствия имеются веские основания полагать, что, находясь на свободе, Ахмедов С.Х.о, фио и Карданова З.М. могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать установлению объективной истины по делу.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Старший помощник прокурора ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Ахмедов С.Х. о. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемая фио и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемая Карданова З.М. и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на запрет определенных действий.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фиоо, фио и Кардановой З.М. в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых фиоо, фио и Кардановой З.М. под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Ахмедов С.Х.о. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного группового тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, не все соучастники в настоящее время установлены и задержаны, сведений о наличии официального источника дохода суду не представлено.

фио А.Х. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного группового тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, не все соучастники в настоящее время установлены и задержаны, сведений о наличии официального источника дохода суду не представлено.

Карданова З.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного группового тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, не все соучастники в настоящее время установлены и задержаны, имеет постоянную регистрацию в значительном отдалении от места производства предварительного расследования, сведений о наличии официального источника дохода суду не представлено.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых фиоо, фио и Кардановой З.М., в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; предупредить неустановленных соучастников, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной в отношении меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым, суду не представлено, сведений о невозможности содержания фиоо, фио и Кардановой З.М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления, количестве потерпевших по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на запрет определенных действий или домашний арест – отказать.

Ходатайство следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио Хагани оглы на 02 (два) месяца 20 (двадцать) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть до 18 ноября 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Агроник фио на 02 (два) месяца 20 (двадцать) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть до 18 ноября 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Кардановой Залины Муридовны на 02 (два) месяца 20 (двадцать) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть до 18 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин