Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева Сергея Александровича, родившегося 12 января 1988 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные,

судимого приговором Измайловского районного суда адрес от 22 января 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 1 апреля 2011 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 20 сентября 2016 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда адрес от 9 сентября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней,

осужденного приговором Преображенского районного суда адрес от 14 февраля 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Соловьев С.А. с точно не установленного времени, но не позднее 15 часов 31 минуты 12 декабря 2023 года, находясь у подъезда № 1 дома № 14 по 1-му адрес адрес, увидел на 1-м этаже велосипед марки «STERN Angel 2.0 27.5» (Штерн Эйнджел 2.0 27.5) в корпусе фиолетового цвета, находящийся в подъезде по вышеуказанному адресу, принадлежащий фио После этого Соловьев С.А., предполагая, что данный велосипед представляет собой материальную ценность, решил тайно его похитить.

Далее Соловьев С.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, зашёл в подъезд № 1 дома № 14 по 1-му адрес адрес, подошел вплотную к месту, где находился вышеуказанный велосипед, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия будут незаметны для других лиц, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений в период времени с 15 часов 31 минуты по 16 часов 09 минут 12 декабря 2023 года тайно похитил велосипед марки «STERN Angel 2.0 27.5» (Штерн Эйнджел 2.0 27.5) в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий фио, стоимость которого согласно заключению эксперта № 0883/2024 от 15 февраля 2024 года составляет сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Соловьев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Соловьев С.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное (фио) ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фиоИ против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соловьева С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1361 от 14 августа 2024 года, Соловьев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает; у него имеются признаки «Синдрома зависимости от алкоголя». Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. С учётом отсутствия у подэкспертного синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера Соловьев С.А. не нуждается (Том № 1 л.д. 176-177).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Соловьев С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, в период с 10.10.2013 г. по 29.10.2013 г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПКБ № 4 им. фио ДЗС с диагнозом: Расстройство личности и поведения в связи с употреблением ПНВ, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, награждения за участие в боевых действиях в адрес, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие награждений за участие в боевых действиях, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается рецидив преступлений, так как Соловьев С.А., будучи ранее судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством, признает рецидив преступлений..

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, раскаяния в содеянном, наличия награждений за участие в боевых действиях, состояние здоровья подсудимого и его родственников, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает возможным назначить Соловьеву С.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции соответствующей статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку после совершения данного преступления фио СМ.А. был осужден приговором Преображенского районного суда адрес от 14 февраля 2024 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск о взыскании с фио в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере сумма.

Указанные исковые требования суд находит законными, обоснованными на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Преображенского районного суда адрес от 14 февраля 2024 года окончательно назначить Соловьеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Соловьеву С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей по приговору Преображенского районного суда адрес от 14 февраля 2024 года с 14 февраля 2024 года до 01 марта 2024 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы фио время отбывания наказания по приговору Преображенского районного суда адрес от 14 февраля 2024 года с 01 марта 2024 года до 12 сентября 2024 года.

Взыскать с Соловьева Сергея Александровича в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства: копии товарного чека, штрих-кодов, CD диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова