Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2024-012496-04

Дело № 1-530/2024

Постановление

29 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемой Алексановой Г.С. и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 66 от 27 августа 2024 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Алексановой Галины Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18 марта 1999 года № 50-ФЗ),

установил:

Алексанова Г.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

20 августа 2024 года заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио утверждено обвинительное заключение и уголовное дело в отношении Алексановой Г.С. направлено в суд для рассмотрения по существу.

В Измайловский районный суд адрес уголовное дело поступило 21 августа 2024 года.

При проведении предварительного слушания обвиняемой Алексановой Г.С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18 марта 1999 года № 50-ФЗ) в связи с истечением сроков давности, при этом ей разъяснено и она осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством, и она имеет право возражать против этого.

Защитник обвиняемой Алексановой Г.С. адвокат фио поддержал заявленное ходатайство и также просил суд прекратить уголовное преследование в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как истекли сроки привлечения к уголовной ответственности.

Помощник прокурора фио возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям главы 33 УПК РФ, при поступлении уголовного дела суд обязан установить, не имеется ли предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При этом согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как следует из обвинительного заключения, Алексановой Г.С. органом предварительного расследования вменяется совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18 марта 1999 года № 50-ФЗ) которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время является особо тяжким преступлением.

Согласно предъявленному обвинению, данное преступление совершено 28 июня 1999 года.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", а также исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 сентября 2017 года N 2133-О, обязательным условием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление, при отсутствии которого производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

На момент проведения предварительного слушания сроки давности уголовного преследования истекли 28 июня 2014 года, обвиняемая Алексанова Г.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, указав, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении Алексановой Г.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18 марта 1999 года № 7-ФЗ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК РФ, и ст.ст. 24, 27, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексановой Галины Сергеевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18 марта 1999 года № 50-ФЗ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения Алексановой Г.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина