Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1875/2024

77RS0010-02-2024-012422-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 3 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой Каруева фио на постановление №0355431010124080201006268 должностного лица ГКУ «АМПП» от 2 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении «ВТБ Лизинг» (акционерное общество),

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2024 года в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба, поданная фио в интересах адрес на постановление №0355431010124080201006268 должностного лица ГКУ «АМПП» от 2 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении адрес, в которой содержится просьба об отмене постановления.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из текста жалобы, к административной ответственности привлекается юридическое лицо - адрес.

Согласно КРФоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом( КРФоАП).

Поскольку не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям и ч. ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя (защитника). При этом право представителя (защитника) на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Такие положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ( Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 №91-О).

Настоящая жалоба подана и подписана от имени адрес Каруевым фио, чьи полномочия в качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с законом не оформлены.

Так, к жалобе приложена доверенность, выданная 8 августа 2024 года адрес в лице генерального директора фио, в которой он уполномочил общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-МОТОРС», в том числе на представление интересов общества в судах общей юрисдикции по вопросам обжалования постановлений о привлечении общества к административной ответственности, с правом подписания и подачи от имени общества жалоб при ведении производства по делу об административном правонарушении.

Однако к жалобе не приложена копия доверенности в порядке передоверия, подтверждающей право Каруева фио участвовать в производстве по делу об административном правонарушении в качестве его защитника адрес, в том числе, право на подписание и подачу жалоб.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Каруева фио на постановление №0355431010124080201006268 должностного лица ГКУ «АМПП» от 2 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении «ВТБ Лизинг» (акционерное общество) вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова