Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1879/2024

77MS0301-01-2023-005881-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «СТРОЙНИК» фио на постановление мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 21 ноября 2023 года по делу №5-999/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СТРОЙНИК»,

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2024 года защитник ООО «СТРОЙНИК» фио посредством адрес обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 21 ноября 2023 года по делу №5-999/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СТРОЙНИК».

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано выше, жалоба подана 8 августа 2024 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления направлена ООО «СТРОЙНИК» 27 ноября 2023 года электронно, в этот же день электронное письмо доставлено, однако не вручено; 4 декабря 2023 года копия оспариваемого постановления возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80408789700412.

Таким образом, последним днем обжалования постановления является 14 декабря 2023 года (4 декабря 2023 года + 10 суток).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, подав жалобу 08.08.2024, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «СТРОЙНИК» фио на постановление мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 21 ноября 2023 года по делу №5-999/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СТРОЙНИК» возвратить, как поданную с нарушением процессуального срока.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова