Мотивированное решение

Дело № 2-7486/2024

УИД 77RS0010-02-2024-012556-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7486/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Кьютиэс Стретеджи», Винокурову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Кьютиэс Стретеджи», Винокурову А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в размере сумма, из которых: задолженность по кредитному договору № 7719481514-23-1 от 14.07.2023 г. в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 7719481514-23-2 от 22.08.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 14.07.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Кьютиэс Стретеджи» заключен кредитный договор № 7719481514-23-1, по условиям которого, заемщику установлен лимит кредитования в размере сумма, под 16,8% годовых, сроком на 36 месяцев. Исполнение обязанностей по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства, заключенного с Винокуровым А.С. № 7719481514-23-1П01. 22.08.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Кьютиэс Стретеджи» заключен кредитный договор № 7719481514-23-2, по условиям которого, заемщику был выдан кредит в размере сумма, под 19,9% (21,9%) годовых, сроком на 36 месяцев. Исполнение обязанностей по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства, заключенного с Винокуровым А.С. № 7719481514-23-2П01. Взятые на себя обязательства по кредитным договорам заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, которое исполнено не было.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Винокуров А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика ООО «Кьютиэс Стретеджи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2023 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «КЬЮТИЭС СТРЕТЕДЖИ» (заемщик) был заключен Кредитный договор № 7719481514-23-1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиями договора кредитор открывает заемщику лимит кредитования в размере сумма, цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п. 3 Договора, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 16.8% годовых.

Согласно и. 5 Договора, дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.

В соответствии с п. 6 Договора, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 8 Договора, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1 Договора обеспечивалось поручительством: Договор поручительства № 7719481514-23-1П01. поручитель - Винокуров А.С.

Согласно п.1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

22.08.2023 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «КЬЮТИЭС СТРЕТЕДЖИ» (заемщик) был заключен кредитный договор № 7719481514-23-2, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиями Договора, кредитор обязуется выдать заемщику кредит в сумме сумма, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п. 3 Договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21.9% годовых.

Согласно п. 5 Договора, дата выдачи кредита соответствует дате акцепт а заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно.

В соответствии с п. 6 Договора, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая чту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1 Договора обеспечивалось поручительством: договор поручительства № 7719481514-23-2П01. поручитель - Винокуров А.С.

Согласно п.1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Заемщик свои обязательства по Кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности заемщиком ООО «КЬЮТИЭС СТРЕТЕДЖИ» своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитным договорам составляет сумма, в том числе:

-задолженность по кредитному договору № 7719481514-23-1 от 14.07.2023 г. в размере сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

-задолженность по кредитному договору № 7719481514-23-2 от 22.08.2023 г. в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по неустойке, сумма – проценты за кредит, сумма – ссудная задолженность.

Расчет, приведенный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующими условиям договоров и ответчиками по существу не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчик Винокуров А.С. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Кьютиэс Стретеджи» всех обязательств по заключенным между последним и ПАО Сбербанк кредитным договорам № 7719481514-23-1 от 14.07.2023 г. и № 7719481514-23-2 от 22.08.2023 г., то Винокуров А.С. является лицом, которое несет солидарную с ООО «Кьютиэс Стретеджи» ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по указанным договорам.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ни заемщиком, ни поручителем образовавшаяся задолженность погашена не была, направленные в адрес ответчиков требования (претензии) о досрочном погашении образовавшейся задолженности остались без удовлетворения, факт нарушения принятых на себя по договору обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ обратное не доказано, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере сумма, из которых: задолженность по кредитному договору № 7719481514-23-1 от 14.07.2023 г. в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 7719481514-23-2 от 22.08.2023 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Кьютиэс Стретеджи», Винокурову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Кьютиэс Стретеджи», Винокурова Александра Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам в размере сумма, из которых: задолженность по кредитному договору № 7719481514-23-1 от 14.07.2023 г. в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 7719481514-23-2 от 22.08.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.