Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-012722-05

Дело № 02-8075/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8075/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Репиной Виктории Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к Репиной В.Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа, указав что 30.08.2023 г. между Репиной В.Д. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № 22873164. В рамках договора потребительского займа № 22873164 от 30.08.2023 г. микрофинансовая организация предоставила ответчику денежные средства в размере сумма под 292% годовых, на 30 календарных дня; дата возврата суммы займа с начисленными процентами – 29.09.2023 г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Для получения займа Репиной В.Д. была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При подаче заявления на получение займа, заемщик направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Индивидуальный ключ (код) направился заемщику посредством смс на её телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа. Он же (код) и является простой электронной подписью. Денежные средства предоставлены заемщику Репиной В.Д. в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.

24.05.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки требования (цессии) № ММ-Ц-55-05.24, по условиям которого, право первоначального кредитора (ООО МФК «Мани Мен») по договору № 22873164 от 30.08.2023 г. перешло к новому кредитору (ООО ПКО «ЦДУ Инвест») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 303 адрес выдан судебный приказ о взыскании со Репиной В.Д. суммы задолженности по Договору № 22873164 от 30.08.2023 года, который определением мирового судьи от 02.08.2024 года по заявлению должника отменен. К моменту подачи искового заявления заемщик не погасила задолженность по договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Репиной В.Д. задолженность по договору займа № 22873164 от 30.08.2023 года за период с 14.11.2023 г. по 24.05.2024 г. в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Репина В.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и Репиной В.Д. заключен договор потребительского займа № 22873164 по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, в течение тридцати дней с момента передачи клиенту денежных средств, дата возврата суммы займа с начисленными процентами – 29.09.2023 г.

Договор потребительского займа оформлен путём заполнения специальной формы, размещённой на сайте ООО МФК «Мани Мен» (https://moneyman.ru/), с указанием паспортных данных ответчика, номера мобильного телефона и оформления заявления о предоставлении займа, подписан посредством использования аналога собственноручной подписи путём введения уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении.

При заключении договора потребительского займа ответчик Репина В.Д. присоединилась к Общим условиям договора потребительского займа (п. 14 Договора потребительского займа) и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления заемщика с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, условиями договора потребительского займа и подтверждения согласия с его условиями и присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Из представленных истцом письменных доказательств усматривается, что Репина В.Д. получила сумму займа в заявленном размере сумма, из которых сумма переведено на банковкую карту заемщика № 546938******0569, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк России», сумма перечислено в счет оплаты стоимости страхования (п. 17 Договора потребительского займа).

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между ООО МФК «Мани Мен» и Репиной В.Д. договора потребительского займа № 22873164 от 30.08.2023 года.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом (п. 6 договора).

В установленные Договором потребительского займа сроки ответчик Репина В.Д. задолженность по договору не погасила, в связи с чем 28.09.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Репиной В.Д. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № 22873164 от 30.08.2023 г., которым изменены срок действия договора, срок возврата займа, установлен срок возврата займа – 29.10.2023 г.

28.10.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Репиной В.Д. также заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № 22873164 от 30.08.2023 г., которым повторно изменены срок действия договора, срок возврата займа, установлен срок возврата займа – 13.11.2023 г.

При заключении договора потребительского займа № 22873164 и дополнительных соглашений к нему ответчик Репина В.Д. выразила согласие быть застрахованной в ООО «Абсолют Страхование», о чем ответчиком подано и подписано заявление.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки и порядке, единовременным платежом, ответчиком суду не представлено.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.05.2024 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-55-05.24 уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа № 22873164 от 30.08.2023 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Репиной В.Д.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору возмездной уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-55-05.24 от 30.08.2023 г. объем уступаемых прав по договору займа № 22873164 от 30.08.2023 года составляет сумма, из которых сумма - остаток основного долга, сумма – проценты по договору, сумма – штрафы (пени).

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору потребительского займа № 22873164 от 30.08.2023 года, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу (сумма) подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд исходит из следующего.

ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером 2110177000478.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 24 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В п. 4 договора займа № 22873164 от 30.08.2023 года сторонами определена процентная ставка – 292%; также в договоре определено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку, иные меры ответственности по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

В договоре займа отсутствует условие о применении процентов за пользование займом только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.2 ст.12.1. ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в срок, установленный договором займа, начисляется неустойка (пени) в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 27 233, сумма и неустойки (пени) в размере сумма

Общая сумма процентов, неустойки (штрафа) по договору потребительского займа составляет сумма (27 233, 76+1 235,04), что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (30 000 *1,3) и также подлежит взысканию с ответчика.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не находит оснований с ним не согласиться, так как он не опровергнут ответчиком, соответствует условиям договора, является арифметически верным и учитывает все произведенные ответчиком платежи.

Согласно ст. ст. 50, 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Репиной В.Д. обязательств по договору потребительского займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств исполнения обязанности вернуть сумму долга и уплатить проценты за пользование займом ответчиком не представлено, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Репиной В.Д. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору № 22873164 от 30.08.2023 г. в размере сумма за период с 14.11.2023 года по 24.05.2024 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма

Рассматривая требования истца о возмещении почтовых расходов в сумме сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств несения этих расходов истцом суду не представлено, а представленный список внутренних почтовых отправлений от 21.08.2024 года № 259 не подтверждает несения указанных расходов истцом.

При этом, истец не лишен возможности обратиться за взысканием судебных расходов в порядке, предусмотренном ст. 103.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Репиной Виктории Дмитриевны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа № 22873164 от 30.08.2023 года за период с 14.11.2023 года по 24.05.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Репиной Виктории Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2024 года.