Решение

УИД 77RS0010-02-2024-012410-68

Дело № 2-7289/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управы адрес о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность адрес,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель Управа адрес обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность адрес, ссылаясь на то, что 12 августа 2022 года в ходе комиссионного обследования выявлено бесхозяйное имущество - водомерный узел, расположенное по адресу: адрес. Право собственности на водомерный узел не установлено, лица, имеющие право на получение в собственность спорного имущества, требований не заявляли, действия, направленные на обеспечение сохранности имущества, не осуществляют. В связи с изложенным заявитель просит признать бесхозяйным объектом движимое имущество - трубопроводы системы канализации по адресу: адрес, признать право собственности адрес, предоставив право по оформлению объекта движимого имущества (водомерного узла) по адресу: адрес.

Представитель заявителя Управы адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица адрес судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по делу, в который требования заявителя в отношении объекта по адресу: адрес, поддержал, в отношении объекта по адресу: адрес, указал, что данный объект относится к недвижимому имуществу, адрес на праве собственности или ином законном основании не принадлежит, в отношении указанного объекта между ОАО «Энергокомплекс» и адрес составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности, что не позволяет его отнести к бесхозяйному имуществу.

Представитель заинтересованного лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.

В соответствии с п. п. 2.4.7 Положения об управе района адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», управа района: выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 августа 2022 года комиссией в составе представителей РЭВС №11 и Управы адрес выявлен и обследован водомерный узел по адресу: адрес, находящийся в исправном состоянии, пригодный к эксплуатации. Балансовая принадлежность указанного движимого имущества не определена, объект квалифицирован как бесхозяйное имущество, о чем составлен комиссионный акт от 12 августа 2022 года.

14 сентября 2022 года бесхозяйное движимое имущество - водомерный узел по адресу: адрес, по передаточному акту передан во временную эксплуатацию адрес.

В соответствии с ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

При этом, исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании изложенного, анализируя имеющиеся в деле доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что собственник водомерного узла по адресу: адрес, не установлен, то есть, указанный объект движимого имущества брошен собственником, что свидетельствует об отказе собственника от права собственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления Управы адрес о признании водомерного узла по адресу: адрес, бесхозяйным и передаче его в собственность адрес, поскольку при отказе собственника от права собственности заявителем предприняты соответствующие действия, направленные на содержание и сохранение указанного выше движимого имущества.

Вместе с тем, в отношении объекта по адресу: адрес, заявителем не каких-либо доказательств его выявления как бесхозяйного, в том числе, комиссионного акта выявления и обследования.

Кроме того, как следует из объяснений адрес и не оспорено заявителем, трубопровод системы канализации, расположенный по адресу: адрес, в списках бесхозяйного имущества, переданного адрес, не заявлен, в отношении указанного объекта между ОАО «Энергокомплекс» и адрес составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности, объект представляет собой сооружение, прочно связанное с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению не возможно, что в силу ст. 130 ГК РФ позволяет отнести объект к недвижимому имуществу.

Между тем, Положение об управе района адрес, утвержденное постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», не наделяет управу района полномочиями по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных в отношении объекта по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 293 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Управы адрес о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность адрес -удовлетворить частично.

Признать бесхозяйным движимое имущество - водомерный узел по адресу: адрес.

Передать бесхозяйное движимое имущество - водомерный узел по адресу: адрес, в собственность лица, вступившего во владение имуществом- города федерального значения Москвы.

В удовлетворении остальной части требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина