Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-7318/2024

УИД 77RS0010-02-2024-012399-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7318/2024 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Каштанову Дмитрию Сергеевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к Каштанову Д.С. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Представитель истца ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявила об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, сообщила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, при этом просила взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с подачей настоящего иска в суд, в виде государственной пошлины в размере сумма

Ответчик Каштанов Д.С. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал, не согласился с требованием истца о взыскании с него судебных расходов, указывая на то, что истец не пытался урегулировать спор в досудебном порядке.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца ГБУ «Жилищник адрес» в лице представителя по доверенности фио от исковых требований к ответчику Каштанову Д.С. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после подачи иска в суд, суд находит обоснованным заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ГБУ «Жилищник адрес» от исковых требований к ответчику Каштанову Дмитрию Сегреевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7318/2024 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Каштанову Дмитрию Сергеевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Каштанова Дмитрия Сергеевича (паспортные данные) в пользу ГБУ «Жилищник адрес» (ОГРН 5147746379810) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио