Решение

УИД 77RS0010-02-2024-012541-63

№ 2-7296/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя фио к Коршунову ... о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику Коршунову Н.В., ссылаясь на то, что на основании судебного приказа мирового судьи ответчик имеет перед истцом денежные обязательства. В ходе исполнительного производства истец частично выплатил задолженность, однако обязательства исполнены не в полном объеме. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за не исполнение денежного обязательства по решению мирового судьи судебного участка № 298 адрес по гражданскому делу № 2-973/2016 за период с 20.08.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела рассмотрел надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коршунов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 21.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 298 адрес по гражданскому делу № 2-973/2016 в пользу ПАО «Сбербанк России» с фио взыскана задолженность по кредитному договору № 47963703 от 03.09.2014 г. в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Судебный приказ вступил в законную силу 22.11.2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 01.03.2021 произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ИП фио

24.06.2022 года Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 103383/22/77022-ИП в отношении должника фио в пользу взыскателя фио, сумма взыскания сумма

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету в Измайловском РОСП ГУФССП России по адрес по исполнительному производству № 103383/22/77022-ИП по состоянию на 19.08.2024 г. с должника взысканы денежные средства в размере сумма в следующие сроки: 08.12.2022 — сумма, 30.01.2023 — сумма, 09.02.2023 — сумма,13.03.2023 — сумма, 19.04.2023 — сумма, 22.05.2023 — сумма, 19.06.2023 — сумма, 19.06.2023 — сумма,18.07.2023 — сумма, 20.10.2023 — сумма, 21.11.2023 — сумма,13.12.2023 — сумма, 24.01.2024 — сумма, 19.02.2024 — сумма, 20.03.2024 — сумма, 16.04.2024 — сумма, 16.05.2024 — сумма, 19.06.2024 — сумма,15.07.2024 — сумма

Статья 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств исполнения требований судебного приказа в полном объеме не представил.

Оценив имеющиеся доказательства, применяя положения ст. 13 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности сумма, начиная с 23.11.2016 года по дату вынесения решения, а также до момента фактического исполнения обязательства, поскольку у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежных средств в размере, определенном решением суда, однако решение суда ответчиком своевременно не исполнено.

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 23.11.2016 года по 09.10.2024 года, начисленных на сумму задолженности сумма, составит сумма из следующего расчета:

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к Коршунову ... о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства -удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя фио с Коршунова ... проценты за неисполнение денежного обязательства сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя фио с Коршунова ... проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 10 октября 2024 года по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина