Решение

Дело № 2-7388/2024 77RS0010-02-2024-012503-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7388/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Аткарскому Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Аткарскому Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.04.2020 г. по 14.11.2020 г. включительно, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании требований указал, что 19.06.2019 г. между ответчиком Аткарским М.В. и адрес Банк» был заключен кредитный договор №0400476461 с лимитом сумма Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

29.06.2022 г. адрес Банк» уступил ООО «ПКО «ФЕНИКС» право требования по договору уступки прав (требований).

Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у него образовалась задолженность.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 17.04.2020 по 14.11.2020 включительно, в размере сумма, и уплаченную государственную пошлину.

Истец ООО «ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аткарский М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 19.06.2019 г. между адрес Банк» и ответчиком Аткарским М.В. был заключен кредитный договор №0400476461 с лимитом сумма Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

29.06.2022 г. адрес Банк» уступил ООО «ПКО «ФЕНИКС» право требования по договору уступки прав (требований).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 17.04.2020 г. по 14.11.2020 г. включительно, в размере сумма, из которой сумма- основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных счетных ошибок не указал.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС», в связи с чем, взысканию с Аткарского М.В. подлежит задолженность в размере сумма

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к Аткарскому Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с Аткарского Максима Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №0400476461 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2024 года.

Судья В.А. Павлова