Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 14 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника – адвоката фио,

обвиняемого Лубянова М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Лубянова Максима Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12.08.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Лубянова М.В.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

фио 12 августа 2024 года задержан в порядке ст.91,92 УК РФ.

Лубянову М.В. 12 августа 2024 года предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества у граждан, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет. фио не имеет постоянного адреса регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет постоянного места работы, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, имеет непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, в связи с чем следствие считает, что фио оставаясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершить новые преступления, оказать давление на потерпевшую по уголовному делу, в связи с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении Лубянова М.В. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении Лубянова М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания Лубянова М.В. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения в причастности Лубянова М.В. к совершению преступления подтверждена: показаниями подозреваемого/обвиняемого Лубянова М.В.; показаниями потерпевшей фио; протоколом осмотра предметов в ходе которого совместно с подозреваемым Лубяновым М.В. осмотрена запись с видеокамер на месте преступления; очной ставкой между потерпевшей фио с одной стороны и подозреваемым Лубяновым М.В. с другой.

фио обвиняется в совершении в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, официального места жительства и регистрации на территории адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания Лубянова М.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до 12 октября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Лубянова М.В. и его защитника об избрании более мягкой меры пресечения.

Избрать в отношении обвиняемого Лубянова Максима Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Лубянова Максима Владимировича на период следствия на 2 (два) месяца, то есть до 12 (двенадцатого) октября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин