Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству
Дело № 3/12-0163/2024 | Измайловский районный суд
3/12-163/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 19 августа 2024 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом фио в защиту интересов Тукаева фио,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными бездействия Измайловского межрайонного прокурора адрес, выразившиеся в не рассмотрении жалобы защиты от 29 мая 2024 года по факту проверки хода предварительного расследования по уголовному делу и в несообщении о результатах ее рассмотрения.
В порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, подлежат обжалованию постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.
Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия.
Согласно действующему законодательству, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеет ли она предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию материалы жалобы, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку по смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы адвоката фио в защиту интересов Тукаева фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья фио