Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

3/3-19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 августа 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Войтенко И.В., его защитников – адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Войтенко Ивана Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании на срок до 15 сентября 2024 года меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Войтенко И.В., являющегося обвиняемым по уголовному делу возбужденному 23.07.2022 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

23 сентября 2022 года предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

15 августа 2024 года заместителем начальника СО ОМВД России по адрес постановление следователя о приостановление уголовного дела отменено, предварительное следствие по уголовному делу № 12201450053000612 возобновлено сроком на 1 месяц.

15 августа 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес вынесено постановление о квалификации деяния согласно которому действия неустановленного лица по уголовному делу № 12201450053000612 квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

15 августа 2024 года Войтенко И.В. задержан в порядке ст.91,92 УК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Органами следствия Войтенко И.В. в настоящее время обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением материального ущерба в крупном размере.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Войтенко И.В. меры пресечения в виде домашнего ареста мотивировано тем, что он обвиняется в совершении мошенничества, умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества путем обмана с причинением материального ущерба в крупном размере, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет. Обвиняемый Войтенко И.В. вину в совершении указанного преступления не признал, в связи с чем следствие считает, что он, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей и потерпевшего, также в материалах уголовного дела отсутствует документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода, в связи с чем следствие считает, что, обвиняемый Войтенко И.В., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, также осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем, следствие считает, что в отношении обвиняемого Войтенко И.В. необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Избрание в отношении Войтенко И.В. иной меры пресечения, не связанной с ограничением свободы, следствие считает невозможным.

Следователь в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Помощник прокурора просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку оно незаконное и необоснованное.

Обвиняемый, его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать в отношении Войтенко И.В. более мягкую меру пресечения, не связанную с ограничением свободы.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Порядок принятия решения об избрании данной меры пресечения аналогичен установленному статьей 108 УПК РФ порядку избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу (часть 3 статьи 107 УПК РФ). При этом условия, связанные с видом и размером наказания, которые установлены частью 1 статьи 108 УПК РФ для применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, на домашний арест не распространяются, поскольку они не предусмотрены статьей 107 УПК РФ.

Согласно уголовно-процессуальному закону (ст. ст. 107 ч. 2, 108 ч. 3 УПК РФ) при необходимости избрания в качестве меры пресечения домашнего ареста следователем выносится согласованное с руководителем следственного органа постановление о возбуждении соответствующего ходатайства, в котором излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в ограничении свободы подозреваемого или обвиняемого и невозможно избрание иной меры пресечения; к постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При этом, закрепленное уголовно-процессуальным законом требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами, подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, и свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Таких обстоятельств, помимо факта обвинения Войтенко И.В. в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы следователя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания Войтенко И.В. меры пресечения в виде домашнего ареста не содержат выводов и обоснований о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании. Реальных, обоснованных, подтвержденными достоверными сведениями обстоятельств тому, что Войтенко И.В., оставаясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, - не имеется, а одна лишь тяжесть инкриминируемого преступного деяния, не может служить основанием для избрания обвиняемому такой меры пресечения, как домашний арест.

Вместе с тем, Войтенко И.В.. является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в адрес, его личность подтверждена документально паспортом гражданина Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что органами следствия не представлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении Войтенко И.В. меру пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Войтенко И.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 107 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Войтенко Ивана Валерьевича– отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио